# Cristi Balaj atacă dur analiza lui Marius Avram după penalty-ul controversat din FCSB – Universitatea Cluj 1-0: „Judecăm după echipe, nu după regulament?”

> Scandalul fazei controversate din derby-ul FCSB – Universitatea Cluj, scor 1-0, continuă să facă valuri în fotbalul românesc.

Publicat: 6 aprilie 2025, 15:40 · Autor: Cătălin Lazăr · Categorie: [Fotbal Intern](https://dolcesport.ro/./fotbal-intern/index.html.md) · Pagina web: https://dolcesport.ro/fotbal-intern/cristi-balaj-ataca-dur-analiza-lui-marius-avram-dupa-penalty-ul-controversat-din-fcsb-universitatea-cluj-1-0-judecam-dupa-echipe-nu-dupa-regulament/ · Publicație: DolceSport

![Cristi Balaj atacă dur analiza lui Marius Avram după penalty-ul controversat din FCSB – Universitatea Cluj 1-0: „Judecăm după echipe, nu după regulament?”](https://dolcesport.ro/wp-content/uploads/2025/04/Cristi-Balaj-ataca-dur-analiza-lui-Marius-Avram-dupa-penalty-ul-controversat-din-FCSB-–-Universitatea-Cluj-1-0-1024x605.webp)

Scandalul fazei controversate din derby-ul FCSB – Universitatea Cluj, scor 1-0, continuă să facă valuri în fotbalul românesc.


Cristi Balaj, fost arbitru FIFA și actual președinte al clubului CFR Cluj, a avut o reacție dură criticând în termeni vehemenți analiza lui Marius Avram, expert în arbitraj pentru postul TV.


Disputa dintre cei doi foști arbitri a plecat de la lovitura de la 11 metri acordată în minutul 58 al meciului disputat în etapa a 3-a din play-off-ul Superligii. Decizia a fost luată după intervenția din camera VAR a arbitrului Sorin Costreie, care l-a chemat pe centralul Szabolcs Kovacs să revadă faza în care Gabriel Simion îl lovește cu mâna în zona feței pe atacantul Daniel Bîrligea. După analiza reluărilor, Kovacs și-a schimbat decizia și a acordat penalty, transformat apoi de David Miculescu, singurul gol al partidei.




## Marius Avram verdict clar despre faza controversată din FCSB - U Cluj: „A fost penalty clar”


Marius Avram a fost tranșant în comentariile sale, susținând fără echivoc că decizia de acordare a loviturii de la 11 metri a fost justificată.




> „Dacă vreți un verdict foarte clar, atunci vă zic că da, a fost penalty”, a spus acesta în cadrul emisiunii de la [Digisport](https://www.digisport.ro/).



## Balaj, atac dur la adresa lui Marius Avram: „Judecăm fazele în funcție de echipă?”


Nemulțumit de concluzia colegului său de breaslă, Cristi Balaj a intervenit și a lansat o serie de acuzații directe, aducând în discuție o fază asemănătoare petrecută într-un alt meci, FCSB – CFR Cluj 1-1, în care echipa sa nu a beneficiat de același tratament.




> „Dacă la faza de aseară e penalty, de ce nu e și la noi? Și la noi e contact la nivelul feței! La noi s-a spus că e neglijență, că e prea puțin. La ei e penalty. Judecăm fazele în funcție de echipă sau după regulament?”, a spus revoltat Balaj.


Acesta a subliniat că în cazul echipei sale, același analist a minimalizat gravitatea contactului, ceea ce, în opinia sa, arată o dublă măsură.


Cristi Balaj a continuat atacul și la adresa sistemului VAR și a arbitrilor care îl utilizează, amintind că VAR-ul ar trebui să intervină doar în cazuri de erori clare, nu la interpretări subtile.




> „S-a stabilit că VAR-ul intervine doar dacă este o greșeală clară a arbitrului. Aici nu e o lovire evidentă, ci o atingere. Contact există în fotbal, dar e sport de contact, nu orice atingere trebuie sancționată”, a mai spus fostul arbitru internațional.


Fostul oficial FIFA a mai adăugat că Sorin Costreie, arbitrul din camera VAR, a fost implicat și în alte episoade discutabile, cum ar fi un presupus henț al lui Ngezana, nesancționat în trecut.


Tonul lui Balaj a fost apăsat, iar atacurile la adresa lui Marius Avram au continuat.




> „Dacă mă tem că mă ceartă Marius Avram… Doar să nu mă pornească, pentru că după mă opresc greu”, a concluzionat ironic președintele celor de la CFR Cluj.