# Note dure după Rapid – FC Argeș 0-0, un atacant de nota 4 a fost umilit

> Analiza meciului Rapid - FC Argeș 0-0 din play-off. Daniel Paraschiv a primit nota 4 și o caracterizare dură, la fel ca antrenorul Costel Gâlcă. Vezi notele complete.

Publicat: 13 aprilie 2026, 21:12 · Autor: Cătălin Lazăr · Categorie: [Fotbal Intern](https://dolcesport.ro/./fotbal-intern/index.html.md) · Pagina web: https://dolcesport.ro/fotbal-intern/note-dure-dupa-rapid-fc-arges-0-0-un-atacant-de-nota-4-a-fost-umilit/ · Publicație: DolceSport

![Rapid FC Arges](https://dolcesport.ro/wp-content/uploads/2026/04/Rapid-FC-Arges-1776103954-1024x576.webp)

Rapid și FC Argeș au terminat la egalitate, scor 0-0, într-un duel din a patra rundă a play-off-ului Superligii care a chinuit fotbalul. Cele două echipe s-au anihilat reciproc, iar rezultatul nu ajută pe nimeni, lăsând în urmă doar frustrare și note care reflectă perfect prestația de pe teren.

## Dezamăgire totală în Giulești

Meciul a fost șters. cele două formații au rămas datoare cu spectacolul, iar jucătorii Rapidului au fost primii care au intrat în colimator. Cu excepția portarului Marian Aioani (nota 6), care a avut o intervenție salvatoare în prima repriză, și a lui Lars Kramer (nota 6), sigur pe decizii, linia de fund a suferit. Răzvan Onea (nota 5) a avut acțiuni ofensive inexistente, în timp ce centrările lui Andrei Borza (nota 5) au fost imprecise. Nici Alexandru Pașcanu (nota 5 minus) nu a ieșit în evidență, diagonalele sale lăsând de dorit.

Mijlocul a fost la fel de anemic. Constantin Grameni și Jakub Hromada au primit amândoi nota 5, ultimul fiind descris ca „șters, aproape inexistent în jocul echipei giuleștene”. E drept că Olimpiu Moruțan (nota 6) s-a zbătut cel mai mult și a fost cel mai periculos om al giuleștenilor, dar a fost scos de Costel Gâlcă în repriza secundă.

## Atacant de nota 4, comparație dură

Dar cel mai șifonat a ieșit, de departe, atacantul Daniel Paraschiv. Notat cu 4, vârful a fost practic inutil pe teren. Preluările lui au fost considerate „mai utile pentru adversari decât pentru echipa lui”, iar în dreptul său nu a fost notată nicio ocazie de gol. Caracterizarea sa a fost însă cea mai dură.

„A părut mai mult un angajat dintr-o corporație care se preface că muncește doar pentru a fi văzut de șef.”

Ce poți să mai spui despre un atacant care primește o asemenea descriere? Nici extremele nu au stat mai bine. Alexandru Dobre (nota 5) a fost inexistent în atac, iar Claudiu Petrila (nota 5) s-a zbătut mult, dar fără nicio realizare concretă.

## Gâlcă, pe lista neagră. Nici rezervele n-au ajutat

Iar antrenorul Costel Gâlcă nu a scăpat nici el de critici, primind tot nota 4. I s-a reproșat că „nu a intervenit pentru a schimba un plan tactic care s-a văzut din timp că nu va da roade”.

Până la urmă, nici mutările făcute nu au adus vreun plus. Intrat în minutul 60, Tobias Christensen a primit nota 5, fiind fără realizări. Același calificativ l-a primit și Talisson de Almeida, care a încercat câteva acțiuni, fără succes. Kader Keita (intrat în minutul 72) nu a adus niciun plus pe teren, fiind notat tot cu 5, în timp ce Denis Cibotariu și Drilon Hazrollaj au intrat prea târziu (minutul 80) pentru a fi notați.

## Cum s-au descurcat argeșenii

De partea cealaltă, FC Argeș a părut ceva mai organizată, deși la fel de ineficientă. Portarul Cătălin Căbuz (nota 6) și-a făcut datoria când a fost solicitat. În apărare, Mario Tudose și Leard Sadriu (ambii nota 6) au avut prestații solide, blocându-i des pe atacanții adverși. Antrenorul Bogdan Andone a primit nota 6, cu mențiunea că „a forțat spre final, dar nu i-a ieșit, deși impresia a fost că piteștenii puteau obține mai mult la cum a arătat Rapidul”.

Cea mai mare ocazie a oaspeților i-a aparținut lui Ricardo Matos (nota 6), în timp ce Adel Bettaieb (nota 5) a fost activ, dar a ratat o ocazie importantă și a pierdut mingi care puteau fi transformate în faze periculoase.

## Brigada de arbitri, peste nivelul meciului

Într-un contrast clar cu prestația modestă a fotbaliștilor, brigada de arbitri a fost apreciată. Centralul Rareș Vidican a primit nota 7, considerându-se că nu a avut prea multă muncă și nu a greșit. Aceeași notă au primit-o și asistenții Daniel Ilinca și Alexandru Vodă, dar și arbitrii din camera VAR (Adrian Cojocaru și Sebastian Gheorghe), care nu au avut intervenții notabile.