# Rapid acuză și ea 2 decizii luate de Kovacs în derby-ul câștigat cu Dinamo

> Deși a câștigat derby-ul cu Dinamo, scor 3-2, Rapid acuză două decizii controversate ale arbitrului Istvan Kovacs. Fazele includ un posibil roșu și un henț.

Publicat: 15 martie 2026, 03:13 · Autor: Catalin Lazar · Categorie: [Fotbal Intern](https://dolcesport.ro/./fotbal-intern/index.html.md) · Pagina web: https://dolcesport.ro/fotbal-intern/rapid-acuza-si-ea-2-decizii-luate-de-kovacs-in-derby-ul-castigat-cu-dinamo/ · Publicație: DolceSport

![Istvan Kovacs](https://dolcesport.ro/wp-content/uploads/2026/03/Istvan-Kovacs-1773533590-1024x576.webp)

Derby-ul dintre Rapid și Dinamo, încheiat cu scorul de 3-2, a lăsat în urmă un val de controverse legate de arbitrajul lui Istvan Kovacs. Deși dinamoviștii au fost cei mai vocali, considerând că rezultatul a fost viciat, nici învingătorii nu s-au ferit să arate cu degetul spre central. Prin vocea președintelui Victor Angelescu, giuleștenii au reclamat două faze considerate cruciale.

## Intrare de „roșu” iertată?

Prima fază a avut loc în minutul 26, la scorul de 0-1 pentru Dinamo. Atunci, Danny Armstrong a avut o intrare extrem de dură, cu talpa direct pe piciorul lui Cătălin Vulturar. Istvan Kovacs a decis să-i arate dinamovistului doar cartonașul galben, o decizie care i-a înfuriat pe rapidiști, aceștia cerând eliminare directă.

Fostul arbitru Marius Avram a analizat faza și a oferit un verdict nuanțat. „Armstrong a scăpat ușor pentru că nu l-a prins din plin, ci l-a șters un pic mai jos, pe tibie. M-aș duce către un portocaliu, nu l-aș încadra ca la un roșu clar. Dacă Istvan Kovacs îi dădea cartonaș roșu nu ar fi intervenit VAR pentru a întoarce faza”, a explicat acesta la „Digi Sport Special”.

Și totuși, specialistul a continuat analiza. „Este o ștergere a tibiei, călcarea are loc la nivelul ghetei. Aici, la ce viteză are, eu merg spre portocaliu, roșu. A fost norocos că a scăpat doar cu cartonaș galben”.

## Henț la golul de 2-1 al lui Dinamo

Al doilea moment contestat de Rapid s-a petrecut în minutul 47. Chiar la faza premergătoare golului de 2-1 marcat de Cătălin Cîrjan, giuleștenii au cerut un henț în careu. Mingea șutată de Dina Grameni l-ar fi lovit în mână pe Matteo Duțu, dar arbitrul a lăsat jocul să continue.

Cum vine asta, să câștigi meciul dar tot tu să fii nemulțumit de arbitraj?

Fostul mijlocaș al Rapidului, Ovidiu Herea, a privit faza dintr-o altă perspectivă. „Dacă stai așa, cu lupa, să găsești câte un henț sau câte un fault la fiecare fază... nu mai are farmec fotbalul”, a comentat el la Prima Sport.

De cealaltă parte, fostul atacant dinamovist Claudiu Vaișcovici a fost mult mai tranșant la adresa arbitrului, deși a considerat că la acea fază nu a fost henț. „Ce să mai zici? Meciul ăsta a fost făcut varză de domnul arbitru. Eu zic că nu e henț. Faze dintr-astea mai sunt în meci...”, a declarat Vaișcovici, tot la Prima Sport. Până la urmă, faptul că ambele tabere au ceva de reproșat spune multe despre prestația centralului din derby.