Un anchetator a susținut modul în care Agenția Mondială Anti-Doping a gestionat un caz de dopaj în care au fost implicați 23 de înotători chinezi, publicând în același timp note care evidențiau faptul că propriul director științific al WADA și-a exprimat îndoielile cu privire la explicația Chinei privind modul în care sportivii au fost supuși contaminării.
WADA a publicat marți un raport interimar al procurorului elvețian ales pentru anchetă, Eric Cottier, care a concluzionat că nu a găsit nicio dovadă că WADA ar fi arătat favoritism față de China în gestionarea cazului.
Cottier a mai spus că WADA a luat o decizie „rezonabilă” crezând pe cuvânt autoritățile din China care au stabilit că înotătorii au ingerat un medicament interzis pentru inimă, ale cărui reziduuri au fost găsite într-o bucătărie a hotelului în care erau cazați sportivii.
Unsprezece dintre înotătorii care au fost depistați pozitiv au fost autorizați să continue să concureze după ce WADA a ales să nu urmărească cazul în 2021 și urmează să înoate la Jocurile Olimpice de la Paris care încep la sfârșitul acestei luni.
CITEȘTE | Shipra Sarkar acuzată de o altă încălcare a regulilor antidoping
Într-o anexă la raportul său interimar, Cottier l-a descris pe cercetătorul șef al WADA, Olivier Rabin, ca fiind incapabil să excludă scenariul contaminării și, prin urmare, confruntat cu „nicio altă soluție decât să o accepte, chiar dacă a continuat să aibă îndoieli cu privire la realitatea contaminării, astfel cum a fost descrisă de autoritățile chineze”.
Rabin a declarat într-un comunicat de presă care însoțește raportul că orice îndoieli pe care le avea nu erau suficiente pentru a oferi WADA o șansă rezonabilă de a câștiga un apel la decizia Chinei.
„În acest caz, în ciuda scepticismului nostru, o revizuire amănunțită a tuturor faptelor verificabile ale cazului nu a relevat nicio dovadă care să conteste scenariul contaminării”, a declarat Rabin. „Mai degrabă, toate dovezile disponibile au indicat contaminarea fără vină versus ingerarea intenționată”.
Președintele WADA, Witold Banka, a declarat că ancheta lui Cottier a confirmat „că nu a existat nicio nepotrivire legată de gestionarea cazului de către WADA. El a declarat că următorul pas al agenției va fi să se întâlnească cu un consilier juridic extern pentru a vedea „ce măsuri pot fi luate împotriva celor care au făcut acuzații neadevărate și potențial defăimătoare”.
„Aceste acuzații au fost extrem de dăunătoare pentru reputația WADA și pentru încrederea pe care sportivii și alte părți interesate o au în agenție și în sistemul global antidoping”, a declarat Banka.
În aprilie, radiodifuzorul german ARD și New York Times au dezvăluit existența cazurilor și modul în care acestea au fost gestionate.
Acest lucru a determinat WADA să îl numească pe Cottier pentru a explora două întrebări: A existat vreo părtinire față de China care a determinat WADA să nu urmărească cazul și a fost decizia WADA de a nu face apel la explicația autorităților chineze privind contaminarea una rezonabilă?
Criticii au calificat investigația drept nesigură, deoarece era prea restrânsă și era condusă de investigatorul ales de WADA.
Unul dintre cei mai mari critici ai WADA, Travis Tygart, directorul general al Agenției Americane Anti-Doping, a declarat că, deși raportul Cottier a răspuns la unele întrebări, multe altele au rămas – și anume, de ce WADA nu a deschis propria anchetă cu privire la faptele de bază ale cazului, în loc să ia pur și simplu cuvântul Chinei cu privire la sursa contaminării.
„De la început, obiectivul nostru a fost descoperirea adevărului și a faptelor din această situație în numele sportivilor curați”, a declarat Tygart. „Până când conducerea WADA nu va împărtăși acest obiectiv și nu va înceta să scuipe vitriol la adresa oricărei voci discordante, nu va exista încredere în sistemul global antidoping.”
Cottier urmează să prezinte un raport complet în cursul acestui an, care va conține recomandări privind procedurile WADA și codul mondial antidoping.
