Simona Halep a pus sub semnul întrebării „marea diferență” în modul în care sunt tratate cazurile de dopaj, după ce numărul doi mondial Iga Swiatek a primit o interdicție antidoping de o lună, în timp ce românca a fost indisponibilă peste 18 luni, în urma a două încălcări separate ale normelor antidoping.
Agenția Internațională de Integritate în Tenis (ITIA) a declarat joi că Swiatek a acceptat o suspendare de o lună după ce a fost depistată pozitiv cu substanța interzisă trimetazidină (TMZ).
Poloneza a fost depistată pozitiv în luna august, dar ITIA, care gestionează programul antidoping din tenis, a acceptat că acest lucru a fost cauzat de contaminarea medicamentului ei, melatonina.
Halep a fost suspendată provizoriu în octombrie 2022 și ulterior a primit o interdicție de patru ani, care a fost redusă la nouă luni în martie, după un apel la Tribunalul de Arbitraj Sportiv.
Ea a negat cu tărie că a luat cu bună știință substanța interzisă roxadustat și a spus că are dovezi care arată că cantități mici de medicament pentru anemie au intrat în sistemul ei de la un supliment licențiat contaminat.
„Stau și mă întreb, de ce există o diferență atât de mare în tratament și judecată?”, a spus fostul număr unu mondial Halep într-o postare pe Instagram joi.
„Nu pot găsi și nu cred că poate exista un răspuns logic. Nu poate fi decât rea voință din partea ITIA, organizația care a făcut absolut totul pentru a mă distruge în ciuda dovezilor … A fost dureros, este dureros și poate că nedreptatea care mi-a fost făcută va fi întotdeauna dureroasă”, a adăugat ea.
Fosta campioană de la Wimbledon și Roland Garros Halep criticase autoritățile din tenis pentru timpul necesar procesării cazului său. După suspendarea provizorie din octombrie 2022, Halep a primit interdicția de patru ani în septembrie 2023.
CITEȘTE ȘI | Iga Swiatek, de cinci ori campioană de Grand Slam, acceptă o lună de suspendare în cazul de dopaj
Swiatek, care era numărul unu mondial atunci când a picat testul, a fost suspendată provizoriu pe 12 septembrie, dar a fost ridicată pe 4 octombrie, lăsând-o cu puțin peste o săptămână de interdicție de executat.
Jucătorii din ambele turnee au atras atenția asupra a ceea ce au perceput ca fiind standarde duble în acest sport, atunci când numărul unu mondial la masculin, Jannik Sinner, a fost exonerat de orice vină, deși a picat două teste antidoping la începutul acestui an.
Un tribunal independent a acceptat explicația italianului conform căreia agentul anabolic clostebol a intrat în organismul său de la un membru al echipei sale de sprijin prin masaje și terapie sportivă.
Sinner ar putea fi în continuare interzis pentru o perioadă de până la doi ani, Agenția Mondială Anti-Doping făcând apel la decizia în cazul său la cea mai înaltă instanță sportivă.
Pe fondul întrebărilor privind gestionarea cazurilor Swiatek și Sinner, Karen Moorhouse, director executiv al ITIA, a declarat joi, în cadrul unei conferințe de presă: „Acestea nu sunt cazuri de dopaj intenționat. Avem de-a face cu încălcări involuntare ale regulilor. Prin urmare, nu cred că acesta este un motiv de îngrijorare pentru fanii tenisului. Faptul că suntem clar deschiși, transparenți și arată amploarea și profunzimea programului nostru antidoping”.
Asociația jucătorilor profesioniști de tenis (PTPA), înființată de Novak Djokovic și Vasek Pospisil în 2020, a declarat joi târziu că tenisul are nevoie de un sistem antidoping înrădăcinat în transparență, coerență și obiectivitate.
„Jucătorii merită și au dreptul la un proces corect și la sprijin în navigarea prin sistemul antidoping, indiferent de clasament și de accesul la resurse … (Ei) merită și au dreptul la o guvernare în care au încredere. Lupta noastră pentru revizuirea sistemului de tenis care eșuează continuă”, a adăugat grupul de advocacy.
