Inter a reușit o revenire senzațională în returul semifinalei Cupei Italiei, întorcând scorul de la 0-2 la 3-2 împotriva celor de la Como. Victoria de pe „Giuseppe Meazza” o trimite pe echipa lui Cristi Chivu direct în finala de la Roma, programată pe 13 mai, și dă apă la moară celor care au crezut în tehnicianul român de la bun început.
Un Inter care nu moare niciodată
Calificarea dramatică a fost analizată la cald de jurnalistul italian Sandro Sabatini, unul dintre cei mai vechi susținători ai lui Chivu în presa din Peninsulă. Acesta a subliniat forța mentală a echipei nerazzurra, dar și calitatea neașteptată a adversarului. Pe bune, cine se aștepta la așa un meci?
„Interul lui Chivu nu moare niciodată. Cine nu l-a văzut nu-și poate imagina cât de bine a jucat Como față de Inter timp de o oră. Martinez, la 2-1 pentru oaspeți, a reușit o paradă miraculoasă singur cu Diao”, a declarat Sabatini.
Jucătorii, luați la bani mărunți
Analistul a trecut în revistă și prestațiile individuale, evidențiind atât eroii, cât și jucătorii care au avut o seară mai puțin reușită. Iar Barella pare să fi fost motorul echipei chiar și în cele mai grele momente, în timp ce alții au avut nevoie de un șoc pentru a se trezi la viață.
S-ar putea să vă placă și:
„Mi-a plăcut foarte mult Luis Henrique… A fost considerat întotdeauna cel mai slab jucător al lui Inter, însă e foarte util. Joacă pe dreapta, joacă și pe stânga, își ia omul în marcaj și muncește mult. Mi-a plăcut și Barella, era singurul care încă mai credea în el însuși. Hakan Calhanoglu alergase și pasase puțin până la primul gol, parcă se plimba. A avut o oră derutantă, dar apoi s-a trezit și a schimbat jocul. Zielinski a jucat slab pentru prima dată în acest sezon, pasa sa ducând la al doilea gol al lui Como. Dimarco a fost prea nerăbdător cu sine și cu ceilalți”, a detaliat ziaristul.
Dar laudele nu s-au oprit aici. Sabatini a remarcat și alți jucători, inclusiv pe croatul Petar Sucic (autor a două assisturi și un gol), care a avut o prestație remarcabilă. „Bonny a fost generos, dar ineficient. Thuram, cel mai bun în prima repriză, apoi a cedat ritmul. Diouf a tras din greu, nu și-a putut găsi loc de titular, dar s-a concentrat pe omul său, ceea ce este o marfă rară. Sucic a părut să aibă o tehnică ca a lui Zidane”.
Marea diferență față de Inzaghi
Poate cea mai tranșantă remarcă a jurnalistului a vizat comparația directă dintre Cristi Chivu și predecesorul său, Simone Inzaghi. Diferența, în opinia sa, stă în managementul întregului lot, nu doar al primului unsprezece.
„Cristian a adus 20 de jucători la un nivel bun de condiție fizică, încredere și stimă de sine. Inzaghi a făcut-o doar cu 11 jucători la acest nivel anul trecut. Ceilalți 11 erau dispăruți. Când apelai la ei, erau inutili”, a punctat Sabatini.
Un exemplu concret este chiar Sucic, care „intră și schimbă jocul, același croat ce dezamăgise în meciurile recente”.
Pariul pe Chivu, un succes confirmat
Sabatini a ținut să reamintească faptul că încrederea sa în Chivu nu este una de conjunctură, ci se bazează pe informații adunate de-a lungul timpului. El a criticat și atitudinea celor de la Como, considerând că au plătit pentru aroganță.
„Como e o echipă arogantă. Numai că trebuie să fii așa timp de 90 de minute. Nu-ți poți permite nici măcar o pată”, a spus analistul, înainte de a concluziona: „Felicitările mele pentru Inter sunt firești. Finala Cupei e punctul culminant al unui sezon iesit din comun, important mai bun decât cel trecut”.
Și, pentru a nu lăsa loc de interpretări, a explicat de unde a venit pariul său pe tehnicianul român. „Nu e ca și cum am zis la întâmplare că va fi mai bun Chivu decât Inzaghi. Am spus-o pentru că l-am întrebat pe Panucci despre el, i-am întrebat pe cei de la Parma despre modul în care s-a comportat acolo. Am zis în trecut că el are calitățile necesare pentru a face treabă bună”.
