U Cluj a plecat cu toate cele trei puncte din Giulești, după ce a învins Rapidul cu 2-1, într-un meci care a lăsat urme adânci în tabăra giuleștenilor. Prezent în studioul GSP Live Special, fostul atacant Raul Rusescu a analizat partida și a identificat un vinovat principal pentru eșecul gazdelor.
Andrei Borza, făcut praf de Rusescu
În opinia lui Raul Rusescu, prestația lui Andrei Borza pe flancul stâng al apărării a fost sub orice critică. Fostul golgheter al FCSB consideră că tânărul fundaș a fost complet surclasat de sârbul Stanojev în duelurile directe, fiind depășit la fiecare fază. Pe bune, a fost o seară de coșmar pentru el.
„Nu vreau să îi iau din merite lui Stanojev, dar Borza a făcut o partidă slăbuță pe fază defensivă. A fost depășit la fiecare acțiune, de asta a și fost schimbat”, a declarat Rusescu, tranșant.
Realitatea dură: „Rapid nu are lot de titlu”
Dincolo de prestația individuală a lui Borza, analiza lui Rusescu (acum în vârstă de 37 de ani) a vizat întregul lot al Rapidului. Fostul atacant crede că rezultatul cu U Cluj nu este o întâmplare, ci o confirmare a unei realități pe care o anticipa încă de la startul sezonului.
S-ar putea să vă placă și:
Verdictul a fost clar.
„Dacă această etapă de play-off ne a arătat ceva, acel ceva este că Rapid nu are lot de titlu. Asta o știam de la începutul sezonului”, a punctat fostul internațional.
Iar speranțele giuleștenilor, reaprinse sub comanda lui Costel Gâlcă, s-au lovit de o diferență evidentă de valoare. „Ei au sperat la un moment dat, chiar și înainte de acest meci sperau, erau aproape, Costel Gâlcă a reușit să îi aducă într-o formulă în care să facă puncte. Dar este o diferență foarte mare între lotul lui U Cluj și cel al Rapidului. La nivel de schimbări și la nivel de jucători care intră pe parcurs.”
Lecție tactică și o întrebare fără răspuns
Pe plan tactic, Rusescu a remarcat superioritatea lui Bergodi în fața lui Costel Gâlcă, chiar dacă antrenorul clujenilor a fost oarecum forțat de împrejurări să adopte o anumită formulă de joc după o accidentare timpurie.
„Bergodi l-a dominat tactic pe Costel Gâlcă cu acest 4-4-2, obligat fiind, că nu știa dacă schimba așa repede dacă nu se accidenta Chinteș. Am crezut că vor avea probleme la mijloc, pentru că au fost 2-3. Din contră, au recuperat o mulțime de mingi. În repriza a doua era acțiunea și o semi-ocazie sau o ocazie mare”, a explicat Rusescu.
Numai că, dincolo de tactică, o întrebare rămâne. V-ați gândit vreodată de ce un jucător este lăsat complet singur într-o zonă periculoasă? Rusescu a fost surprins de lipsa totală de sprijin pentru Borza din partea colegilor săi, în ciuda pericolului clar reprezentat de Stanojev.
„Mă surprinde faptul că niciun jucător nu l-a ajutat niciodată pe Borza. O k, știm că Stanojev are viteză, ia-ți și tu măsuri de siguranță. Cheamă un fundaș central sau un mijlocaș să te ajute, el a fost tot timpul singur”, a încheiat Raul Rusescu, la emisiunea GSP Live Special.
