Raul Rusescu, verdict dur pentru un rapidist după eșecul cu U Cluj – a fost depășit total

U Cluj a plecat cu toate cele trei puncte din Giulești, după ce a învins Rapidul cu 2-1, într-un meci care a lăsat urme adânci în tabăra giuleștenilor. Prezent în studioul GSP Live Special, fostul atacant Raul Rusescu a analizat partida și a identificat un vinovat principal pentru eșecul gazdelor.

Andrei Borza, făcut praf de Rusescu

În opinia lui Raul Rusescu, prestația lui Andrei Borza pe flancul stâng al apărării a fost sub orice critică. Fostul golgheter al FCSB consideră că tânărul fundaș a fost complet surclasat de sârbul Stanojev în duelurile directe, fiind depășit la fiecare fază. Pe bune, a fost o seară de coșmar pentru el.

„Nu vreau să îi iau din merite lui Stanojev, dar Borza a făcut o partidă slăbuță pe fază defensivă. A fost depășit la fiecare acțiune, de asta a și fost schimbat”, a declarat Rusescu, tranșant.

Realitatea dură: „Rapid nu are lot de titlu”

Dincolo de prestația individuală a lui Borza, analiza lui Rusescu (acum în vârstă de 37 de ani) a vizat întregul lot al Rapidului. Fostul atacant crede că rezultatul cu U Cluj nu este o întâmplare, ci o confirmare a unei realități pe care o anticipa încă de la startul sezonului.

Verdictul a fost clar.

„Dacă această etapă de play-off ne a arătat ceva, acel ceva este că Rapid nu are lot de titlu. Asta o știam de la începutul sezonului”, a punctat fostul internațional.

Iar speranțele giuleștenilor, reaprinse sub comanda lui Costel Gâlcă, s-au lovit de o diferență evidentă de valoare. „Ei au sperat la un moment dat, chiar și înainte de acest meci sperau, erau aproape, Costel Gâlcă a reușit să îi aducă într-o formulă în care să facă puncte. Dar este o diferență foarte mare între lotul lui U Cluj și cel al Rapidului. La nivel de schimbări și la nivel de jucători care intră pe parcurs.”

Lecție tactică și o întrebare fără răspuns

Pe plan tactic, Rusescu a remarcat superioritatea lui Bergodi în fața lui Costel Gâlcă, chiar dacă antrenorul clujenilor a fost oarecum forțat de împrejurări să adopte o anumită formulă de joc după o accidentare timpurie.

„Bergodi l-a dominat tactic pe Costel Gâlcă cu acest 4-4-2, obligat fiind, că nu știa dacă schimba așa repede dacă nu se accidenta Chinteș. Am crezut că vor avea probleme la mijloc, pentru că au fost 2-3. Din contră, au recuperat o mulțime de mingi. În repriza a doua era acțiunea și o semi-ocazie sau o ocazie mare”, a explicat Rusescu.

Numai că, dincolo de tactică, o întrebare rămâne. V-ați gândit vreodată de ce un jucător este lăsat complet singur într-o zonă periculoasă? Rusescu a fost surprins de lipsa totală de sprijin pentru Borza din partea colegilor săi, în ciuda pericolului clar reprezentat de Stanojev.

„Mă surprinde faptul că niciun jucător nu l-a ajutat niciodată pe Borza. O k, știm că Stanojev are viteză, ia-ți și tu măsuri de siguranță. Cheamă un fundaș central sau un mijlocaș să te ajute, el a fost tot timpul singur”, a încheiat Raul Rusescu, la emisiunea GSP Live Special.

Parteneri

Articole recomandate din rețeaua noastră

Revista IoanaCum montezi folia reflectorizantă în spatele caloriferului și când poți evita demontarea radiatoruluiFinanciarulCe IRCC se folosește la calculul creditelor și când se aplică valoarea de 5,61% anunțată pentru ianuarie 2027News24Ce au demonstrat Sergiu Pasca și Adrian Krainer în medicină și care dintre cercetări a devenit tratamentGetPonyPrima fabrică americană Audi va putea produce 200.000 de mașini anualBravonetJudi Dench nu mai vede suficient ca să joace, dar refuză pensionarea la 91 de aniLylaKilogramele pot reveni când întrerupi injecțiile de slăbit. De ce ai nevoie de un plan medical