FC Argeș a produs surpriza în prima rundă din play-off, învingând Universitatea Craiova cu 1-0 chiar în Bănie. Deși oltenii, lideri la intrarea în play-off, au dominat copios partida, trupa lui Bogdan Andone a dat peste cap toate calculele hârtiei. Golul marcat de Adel Bettaieb în minutul 26 și o organizare defensivă de fier au fost suficiente pentru piteșteni.
Posesie covârșitoare, rezultat zero
La prima vedere, cifrele par desprinse dintr-un alt meci. Iar statistica posesiei este de-a dreptul incredibilă: 71% pentru gazde, față de doar 29% pentru piteșteni. Concret, mingea s-a aflat la craioveni timp de 32 de minute și 23 de secunde din timpul efectiv de joc, în timp ce FC Argeș a controlat balonul doar 13 minute și 28 de secunde. Numai că oaspeții nu au părut deloc deranjați de acest aspect, blocând excelent drumul spre poarta lui Căbuz.
Pase multe, dar fără busolă
Și diferența la capitolul pase este la fel de mare.
Jucătorii Universității au adunat 536 de pase, cu o precizie de 82% (441 reușite), în timp ce FC Argeș a avut doar 215 pase, dintre care 132 corecte (acuratețe de 61%). Dar unde s-a rupt filmul pentru olteni? Păi, hai sa vedem: din totalul de pase, doar 51 au fost în ultima treime, iar dintre acestea, numai 32 au ajuns la destinație. Piteștenii, în schimb, au avut 39 de pase în zona periculoasă, cu 14 precise. Craiova a pasat mult și bine, dar mai mult în lateral și înapoi, fără a găsi spații verticale. Doar 11 pase în adâncime (dintre care 3 precise) au încercat elevii lui Coelho, o dovadă clară a lipsei de inspirație în atac.
Coelho: „Îmi asum toată responsabilitatea”
La finalul partidei, antrenorul oltenilor, Filipe Coelho, a recunoscut prestația slabă și și-a asumat eșecul. „Nu a fost o prestație bună. Am avut o ocazie de a marca, dar în repriza a doua am intrat diferit, cu o atitudine mai bună. Am încercat să marcăm, dar jocul s-a tot oprit de multe ori. Am avut oportunități, nu am marcat, apoi meciul s-a oprit din nou și din nou”, a declarat tehnicianul.
Acesta a continuat, vizibil afectat de rezultat: „Îmi asum toată responsabilitatea pentru înfrângere. În repriza a doua am avut niște ocazii bune, nu ne-am putut impune ritmul, meciul că meciul a tot fost oprit. E greu să te impui când adversarul fragmentează jocul.Am găsit spații la un moment dat, dar nu am marcat.”
Andone: „O plăcere să văd cum ne-am organizat”
De cealaltă parte, Bogdan Andone era vizibil mulțumit de disciplina tactică a echipei sale, care a respectat planul de joc la perfecție. „A fost o plăcere, o bucurie să văd cum ne-am organizat defensiv, cum am încercat să speculăm spațiile.Cred că a fost un meci bun spre foarte bun din partea noastră. Era clar că trebuie să ne ridicăm nivelul în play-off”, a spus Andone.
Antrenorul piteștenilor și-a felicitat jucătorii și a lăudat și fanii: „E o echipă valoroasă, calitativă. Sunt greu de învins la ei acasă și vreau să-i felicit pe băieți și să le mulțumesc suporterilor care au venit în număr mare de la Pitești să ne susțină.”
Presing agresiv versus blocaj ermetic
Un detaliu tactic interesant confirmă planurile diferite ale celor doi antrenori. Universitatea Craiova a făcut un presing sufocant, având un indice PPDA (un indicator care măsoară intensitatea presingului) de doar 5,1. Ce înseamnă asta, pe bune? Că, în medie, la fiecare 5 pase ale piteștenilor, un jucător oltean intervenea pentru a opri acțiunea. În schimb, FC Argeș a avut un indice de 10,2, preferând o așezare joasă și permițându-le craiovenilor să construiască în liniște, dar departe de poartă.
Lasă un comentariu