Rapid a câștigat derby-ul cu Dinamo, scor 3-2, și a urcat pe primul loc în play-off-ul Superligii. Giuleștenii au acumulat 31 de puncte, cu unul peste Craiova, după un meci nebun în prima etapă, decis de golul lui Vulturar.
„Face cinste acestui play-off”
A fost un spectacol total. Cristi Dulca, campion cu giuleștenii în 1999, s-a declarat de-a dreptul impresionat de ritmul și intensitatea partidei. Fostul internațional consideră că derby-ul a ridicat standardul pentru restul meciurilor din play-off.
„A fost una dintre cele mai disputate partide din acest campionat, multe dueluri, goluri, a fost un meci de luptă, care face cinste acestui play-off. Mi-aș dori ca toate meciurile din play-off să fie așa, dar precum cel dintre Craiova și Argeș”, a spus Dulca.
Faza controversată, analizată la cald
Dar, hai să vedem, cum rămâne cu faza golului de 2-2? Golul egalizator marcat de Petrila a stârnit discuții aprinse, mingea ajungând la el după un contact clar între Borza și Musi. Dulca a analizat momentul, apărându-l pe arbitrul Istvan Kovacs.
„La golul lui Petrila, eu zic că Musi s-a ridicat prea repede de jos. Acum nu știu cu gândesc arbitrii. A fost împingere, dar dacă așa a apreciat arbitrul…A fost un contact acolo. În campionatele tari se lasă așa. Vorbim de cel ai bun arbitru al nostru, nu cred că a greșit. Probabil se va discuta pe tema acestei faze”, a explicat fostul campion.
Secretul Rapidului? O bancă solidă
Și totuși, dincolo de fazele litigioase, ce a făcut cu adevărat diferența pentru Rapid? Fostul internațional crede că forța băncii de rezerve este un avantaj uriaș pentru giuleșteni (un detaliu esențial în lupta la titlu), permițând echipei să mențină un nivel ridicat pe toată durata partidei.
„Rapid are jucători extrem de buni și pe bancă și nu se vede când fac schimbări. Asta contează la o echipă care își dorește titlul sau Cupa României”.
O declarație tranșantă.
Verdictul unui dinamovist: „Nu aveai soluții”
De cealaltă parte, Liviu Ganea, fost campion cu Dinamo, a identificat exact momentul în care echipa sa favorită a cedat. Pe bune, lucrurile au stat prost pentru „câini” după ce au început schimbările în repriza secundă, moment în care jocul s-a rupt complet.
„Dacă ne gândim la cum a început a doua repriză, era clar că Dinamo a fost minute bune la conducerea partidei, pentru că a avut posesia. A avut și o ocazie după gol. Era foarte important ce vine de pe bancă. De când au început să se facă schimbări, Dinamo nu a mai avut luciditate. Nu aveai soluții, nu aveai cu cine să joci”, a concluzionat Ganea.
Lasă un comentariu