Marius Avram, fostul arbitru internațional, a pus sub lupă prestația lui Istvan Kovacs din derby-ul Rapid – Dinamo, încheiat 3-2. Expertul TV a analizat cele mai fierbinți trei momente ale partidei, iar la unul dintre ele s-a arătat complet nedumerit de decizia luată de central și de pasivitatea camerei VAR.
Faza golului doi, sub lupă
Cea mai disputată fază a fost, de departe, cea de la golul secund al Rapidului. Dinamoviștii au cerut fault în atac înainte de execuția superbă a lui Claudiu Petrila, dar Istvan Kovacs a lăsat jocul să continue. Numai că, în opinia lui Marius Avram, lucrurile stau complet diferit.
„Trebuie să spunem că este vorba de un fault al jucătorului de la Rapid care își împinge adversarul cu ambele brațe. Impactul direct asupra fazei este clar, e împiedicat să joace mingea. Istvan Kovacs era foarte aproape. Este posibil să fi existat un dialog între el și camera VAR. Este o fază evidentă la care cei din camera VAR trebuiau să intervină și să-l cheme. Oriunde pe teren faza era judecată cu fault”, a declarat Avram la Digi Sport Special.
Analiza a continuat, fostul arbitru fiind de părere că arbitrul din camera VAR, Cătălin Popa, trebuia să intervină ferm. „Sunt mai multe elemente. Unu – împinge cu ambele brațe, doi – îl dezechilibrează, trei – are un impact direct asupra fazei, împiedicându-l să joace mingea. Cred că a fost un dialog mai amplu pentru că cei din camera VAR cer niște elemente. Probabil că Istvan Kovacs a spus că nu avea cum împingerea să provoace căderea. Acum speculăm. Nu înțeleg de ce Cătălin Popa nu l-a chemat să corecteze greșeala. A vrut să fluiere și nu a mai făcut asta. A fost o împingere similară în repriza a doua, cred că Petrila a fost împins acolo.”
S-ar putea să vă placă și:
Armstrong, iertat de eliminare
Un alt moment care a încins spiritele a fost intrarea lui Daniel Armstrong asupra lui Cătălin Vulturar, din prima repriză. Kovacs a arătat doar cartonașul galben.
Iar Avram consideră că jucătorul rapidist a fost extrem de norocos.
„Armstrong a scăpat ușor pentru că nu l-a prins din plin, ci l-a șters un pic mai jos, pe tibie. M-aș duce către un portocaliu, nu l-aș încadra ca la un roșu clar. Dacă Istvan Kovacs îi dădea cartonaș roșu nu ar fi intervenit VAR pentru a întoarce faza. Este o ștergere a tibiei, călcarea are loc la nivelul ghetei. Aici, la ce viteză are, eu merg spre portocaliu, roșu. A fost norocos că a scăpat doar cu cartonaș galben”, a explicat fostul cavaler al fluierului.
Roșu corect pentru Duțu
Spre finalul partidei, dinamovistul Matteo Duțu a fost eliminat direct. A fost o decizie corectă? Pe bune, chiar a fost contact de roșu?
De data aceasta, Marius Avram îi dă dreptate lui Istvan Kovacs (o premieră pentru acest meci) și consideră că decizia a fost cea potrivită. „Am văzut și faza aceasta. Elementele sunt lovirea cu cotul în față fără a se afla în lupta pentru minge și acea mișcare scurtă a cotului. Pe imagini pare că mișcarea cotului este intenționată. Alții au zis că e posibil să fi alunecat, dar sunt suficiente elemente pentru cartonașul roșu. Eu zic că este decizia corectă”, a conchis Avram.
