Primarul municipiului Petroșani, Tiberiu Iacob-Ridzi, a reacționat în urma investigației privind neregulile de la clubul de fotbal CSM Jiul Petroșani. Într-un drept la replică trimis redacției, edilul neagă în bloc toate acuzațiile, de la deconturi fictive la meciuri aranjate pentru pariuri, catalogând întreaga situație drept un „linșaj mediatic”.
Război cu jocurile de noroc?
Tiberiu Iacob-Ridzi susține că la baza întregului scandal ar sta o decizie administrativă. el leagă investigația de o propunere recentă a sa. „Consider că linșajul mediatic la care este supus Clubul are la origine decizia mea de a propune Consiliului Local ca sălile de jocuri de noroc din orașul Petroșani să fie închise”, afirmă primarul. El a continuat pe un ton ferm, adăugând că „decizia Primarului, oricare ar fi ea, nu trebuie să devină subiect de șantaj pentru nimeni, în nicio circumstanță.”
Apărarea financiară: Curtea de Conturi
În privința managementului financiar, edilul se apără invocând controalele instituțiilor statului. El explică faptul că bugetul clubului este aprobat de Consiliul Local, iar CSM Jiul Petroșani, ca instituție publică, este verificată constant. „Nu există niciun raport de control al Curții de Conturi care să constate nereguli în privința modului în care CSM Jiul Petroșani își gestionează bugetul alocat”, se arată în comunicat.
RecomandăriBozhidar Chorbadzhiyski anchetat în Polonia pentru evaziune fiscala de 3.5 milioane euro
Mai mult, primarul respinge categoric scenariul „întoarcerii banilor” la anumite persoane, considerându-l imposibil într-un sistem public auditat. „Într-un sistem public în care fiecare plată este verificată și auditată, scenariul (…) al „întoarcerii banilor” către o persoană este imposibil.” Similar, acuzațiile privind lucrările de la stadion sunt demontate rapid, edilul susținând că nu există „lucrări fictive” și nici „deconturi simulate”.
Meciurile aranjate, o poveste fără dovezi?
Cea mai gravă acuzație, cea a meciurilor aranjate pentru pariuri, este si negată. Conducerea primăriei insistă că echipa a jucat mereu corect. „Echipa, cel puțin din momentul în care a fost preluată de municipalitate, și-a jucat șansa corect pe teren”, precizează Iacob-Ridzi. Acesta încearcă să distanțeze clubul de scandalul meciului cu Vulturii Fărcășești, afirmând că „Federația Română de Fotbal a chemat la audieri componenți ai echipei din Fărcășești, nicidecum de la Jiul Petroșani.”
Numai că lucrurile stau puțin diferit.
RecomandăriImpresarul lui Kennedy Boateng asteapta oferta de la FCSB. Fundasul central a plecat de la Dinamo
Informațiile noastre arată că afirmația este eronată. Până la urmă, cum se poate vorbi de neimplicare când chiar portarul Jiului din acel meci, Jan Turiță, a fost prezent la audierile de la federație? Același Turiță i-a transmis arbitrei Iuliana Demetrescu, direct pe teren, că meciul este „blat”, iar la scurt timp după incident a fost îndepărtat de la echipă.
Control total, decizii „colective”
Deși primarul susține că deciziile la CSM Jiul Petroșani „sunt adoptate colectiv de către Director și Comitetul Director, într-un cadru de transparență și legalitate”, surse din interiorul clubului și al administrației locale descriu un sistem complet diferit. Acestea vorbesc, sub protecția anonimatului, despre un model de funcționare opac, în care toate deciziile financiare importante sunt influențate direct de Tiberiu Iacob-Ridzi. Iar în jurul echipei gravitează personaje dubioase, precum un fost director sportiv poreclit „Jackson”, care amenința jurnaliștii că le „rupe picioarele” și despre care se spune că „și-a scos investițiile în club prin blaturi pentru pariuri”.
Lasă un comentariu