Final incandescent pe Metropolitano după Atletico Madrid – Arsenal, scor 1-1, în manșa tur a semifinalelor Ligii Campionilor. Fundașul „tunarilor”, Ben White, și vulcanicul antrenor al madrilenilor, Diego Simeone, au fost protagoniștii unui conflict la vestiare, totul pornind de la un gest considerat de spanioli o lipsă totală de respect.
Scandal la vestiare. De la ce a pornit totul
Imaginile de la finalul partidei au surprins un moment tensionat. În timp ce jucătorii se retrăgeau spre cabine, fiul lui Diego Simeone, Giuliano, a fost văzut certându-se aprins cu Ben White. Antrenorul argentinian a intervenit, inițial părând împăciuitor și bătându-l pe spate pe fundașul englez. Numai că reacția lui White a fost una nervoasă, iar cei doi au ajuns să se îmbrâncească chiar înainte de a dispărea pe tunelul ce duce la vestiare.
Dar de ce atâta supărare? Motivul a fost dezvăluit ulterior și este, pe bune, greu de crezut la acest nivel. Giuliano îi reproșa lui White că a călcat intenționat pe emblema clubului Atletico Madrid, imprimată în gazon chiar în zona culoarului de acces. Tânărul jucător i-a explicat britanicului că „așa ceva nu se face”, un gest care în cultura fotbalistică spaniolă echivalează cu o ofensă directă.
Un gest care a aprins spiritele
Jurnaliștii britanici au încercat să găsească o explicație pentru gafa fundașului. Potrivit unei analize publicate de Gsp, atitudinea lui Ben White față de fotbal ar putea fi o cauză. „A devenit o regulă nescrisă în fotbal să nu calci peste stema unui club, dar poate că White nu este conștient, sau a ales să o ignore. El a recunoscut că nu se bucură de fotbal și nu se uită la meciuri în timpul liber, ci vede fotbalul doar ca pe un loc de muncă”, au notat aceștia.
S-ar putea să vă placă și:
Un detaliu care, hai să fim serioși, nu-l scuză deloc.
Tensiune acumulată în timpul meciului
Iar nervii erau deja întinși la maximum pentru Ben White. Fundașul lui Arsenal era oricum tensionat, după ce provocase penalty-ul din care Atletico a restabilit egalitatea în minutul 56. Un henț în careu la șutul lui Llorente, validat de VAR, i-a permis lui Julian Alvarez să transforme lovitura de la 11 metri și să anuleze avantajul luat de „tunari”. Arsenal deschisese scorul tot din penalty, prin Victor Gyokeres, în minutul 44.
Controverse și pe teren. Penalty anulat de VAR
Partida nu a fost lipsită de controverse nici în timpul celor 90 de minute. În minutul 79, Arsenal a cerut un nou penalty, când Hancko a părut să-l calce pe Eze în careu. Arbitrul olandez Danny Makkelie a arătat inițial punctul cu var, dar a fost chemat să revadă faza de camera VAR. Spre disperarea englezilor, centralul și-a schimbat decizia și a anulat lovitura de pedeapsă.
Specialiștii în arbitraj au păreri împărțite. Perez Burrull, expertul pe arbitraj al cotidianului Marca, susține că decizia a fost corectă: „Hancko îl atinge pe Eze, dar e prea puțin pentru un penalty”. În schimb, fostul arbitru de Premier League, Mark Halsey, a criticat intervenția VAR pentru The Sun. „Arbitrul Danny Makkelie acordă fault în timp real, iar apoi VAR recomandă revizuirea. A fost o eroare clară și evidentă a arbitrului meciului? În opinia mea, nu. Contactul există. Deci nu este o eroare clară și evidentă, așa că de ce s-a implicat din nou VAR-ul?”, a comentat Halsey. Cine are dreptate, până la urmă?
