Eșecul suferit de Dinamo pe terenul Universității Craiova a declanșat un adevărat cutremur în fotbalul românesc. Oltenii s-au impus cu scorul de 2-1 pe final de meci, dar golul victoriei a scos la iveală probleme majore legate de arbitraj și de modul în care este folosit sistemul video în Superliga.
Faza controversata care a decis meciul
Totul a plecat de la reușita semnată de Steven Nsimba în minutul 90. Atacantul francez a adus victoria gazdelor, declanșând fiesta totală în Bănie.
Cifrele și imaginile vorbesc de la sine.
Cu doar 40 de secunde înainte de golul izbăvitor, același Nsimba a jucat mingea dintr-o poziție evidentă de ofsaid, imediat după o pasă filtrantă trimisă de Tudor Băluță. Asistentul Adrian Vornicu a ținut fanionul jos (un detaliu care a scăpat inițial multora), lăsând jocul să continue liber pe acel flanc. Reluările ulterioare aveau să confirme fără dubiu poziția neregulamentară a francezului.
S-ar putea să vă placă și:
Explicatiile sefului CCA si furia cainilor
Cum vine asta, să ai tehnologie video de ultimă generație și totuși să rămâi cu atâtea semne de întrebare? Kyros Vassaras, șeful Comisiei Centrale a Arbitrilor, a ieșit rapid la rampă cu o justificare pur tehnică.
Potrivit detaliilor din culise prezentate într-o analiză publicată recent de Gsp, grecul a explicat că arbitrii din camera VAR nu au putut interveni conform regulamentului. Motivul invocat a fost acela că faza golului a reprezentat o nouă fază de atac, denumită tehnic APP (Attacking Possession Phase), deoarece Dinamo ar fi recuperat scurt posesia mingii înainte ca Nsimba să înscrie.
Numai că explicațiile șefului CCA au turnat gaz pe foc în tabăra alb-roșie. Andrei Nicolescu, președintele „câinilor”, a explodat pur și simplu la adresa arbitrajului, acuzând o manipulare grosolană a înregistrărilor audio din cabina video. Să fim serioși, pe bune acum, nu-i chiar așa ușor să accepți o înfrângere când simți că regulamentul se aplică total diferit în funcție de echipă.
Acuzatii grave de manipulare a probelor audio
Iar discursul oficialului dinamovist nu a lăsat loc de interpretări sau nuanțe. Nicolescu a lansat un atac frontal la adresa lui Vassaras, suspectând o intenție clară de mușamalizare a unei erori uriașe.
Președintele grupării din Ștefan cel Mare a declarat textual: „A tăiat ce nu a convenit, se vede, sunt tăieturi, nu este lăsată liberă conversația VAR. Mi se părea că era logic să o ascultăm pe toată. S-a reacționat, nu știu pe ce criterii s-a reacționat acum și nu s-a reacționat la faultul asupra lui Musi, în Giulești (n.r. – 2-3 cu Rapid, în prima etapă din play-off). Recunosc că am primit acest video când am trimis memoriu către CCA, nu îmi dau seama care sunt criteriile pentru care atunci ni s-a răspuns peste 4 zile și ni s-a refuzat orice, iar acum s-a și răspuns și s-a oferit explicație. Acolo era mult mai interesantă discuția din cabina VAR. Se vede că este tăiată, pe ultima parte a videoului. Când se dorește, se găsește orice explicație și principiile se aplică diferit, apropo de aprecierea asta subiectivă că este un nou APP, așa mă conving. Când Craiova capătă posesia după ofsaidul clar era normal să se oprească jocul și discuția de acolo nu o avem. Nu este mare lucru de spus, decât că, atâta timp cât nu o să avem reguli clare, de fiecare dată când se va dori să se pună o batistă pe țambal se va ieși cu o explicație de genul acesta și se va crea o impresie. Când încearcă cineva să te convingă cu orice preț, nu ai cum. Când Craiova capătă posesia pe acel ofsaid, ei vorbesc că este ofsaid, în momentul acela trebuie să iei o decizie. Am văzut că domnul Vassaras nu specifică, domnul Popa apreciază subiectiv că am intrat în posesie la faza cu Cristi Mihai. Dacă aceea este posesie, reinventăm jocul de fotbal”.
Dincolo de declarațiile vulcanice oferite la emisiunea „Fotbal Show” de la Prima Sport, tensiunea rămâne la cote maxime în fotbalul intern. Fostul arbitru internațional Marius Avram a dat un verdict clar în spațiul public privind vicierea de rezultat din Bănie, explicând exact motivele pentru care antrenorul Kopic și secundul Florentin Petre protestau atât de vehement la marginea terenului în clipele de final.
