Scandal monstru în tabăra „câinilor” după anunțul privind schimbarea identității vizuale a clubului, mutare programată pentru data de 1 iulie 2026. Andrei Nicolescu a intrat într-un conflict deschis cu Peluza Cătălin Hîldan, oferind o replică extrem de tăioasă fanilor care au ironizat dur noua emblemă.
Conflictul deschis din mediul online
Totul a plecat de la o postare pe pagina oficială de Facebook a Peluzei Cătălin Hîldan, unde suporterii l-au numit „clovn” pe președintele clubului, contestând vehement procesul de rebranding. Iar oficialul dinamovist nu a rămas dator. A ieșit la atac și a vizat direct modul de organizare al suporterilor, sugerând că mesajele virulente nu este o poziție unitară.
„Nu se controlează unii pe alții, acolo sunt mai mulți administratori (n.r. – pe pagina de Facebook PCH). Nevoia se simțea cu mult înainte de a ajunge eu la Dinamo, inclusiv suporterii au simțit nevoia și se pare că au uitat că au simțit nevoia, au încercat să facă lucrul acesta (n.r. – schimbarea siglei). Nu a fost o nevoie pe care noi am creat-o, era evidentă la momentul la care am ajuns aici. A durat un an și câteva luni, nu este un proces de pe azi pe mâine, lansarea a fost programată minuțios în această perioadă. Nu a fost data de astăzi, dar era în funcție de programarea meciului din weekend”, a declarat Andrei Nicolescu la emisiunea „Fotbal Show”, de la Prima Sport.
Cifrele și datele vorbesc de la sine.
S-ar putea să vă placă și:
Cine a decis cu adevarat schimbarea
V-ați gândit vreodată la cât de complicat e să schimbi o emblemă istorică? Ei bine, președintele clubului susține că proiectul nu a fost deloc un act dictatorial. S-a lucrat pe un manual de brand extrem de riguros. Așa cum a relatat Gsp luni seară, procesul a implicat o mulțime de voci din suflarea dinamovistă. Până la urmă, nu o faci de capul tău când e vorba de un nume cu atâta greutate în fotbalul românesc.
„La acest proces au participat jurnaliști, legende, fanii lui Dinamo, cei din peluză, acționari, oameni din club, toți au participat la procesul creării și identității acestei sigle. Este un fel în care fiecare și-a exprimat opinia despre cum vede Dinamo, cum îl simt, care sunt amintirile, multe chestii care țin de un proces de rebranding corect, structurat și care a continuat cu o identitate de brand, un manual de brand, după care a continuat în ultimele 6 luni cu înregistrarea mărcii, pentru că este un proces foarte anevoios și destul de riguros. Și, clar a continuat ulterior cu procesul de pregătire al lansării, cu data lansării și cu restul. Știam că reacțiile vor fi negative la început, așa s-a întâmplat în toate pe care le-am studiat, ultimele culminând cu Juventus, dar ușor, ușor lumea se va așeza. Va încerca să vadă noua identitate în context, nu pur și simplu ca o poză pe un perete alb și cred că exercițiul acesta pe care l-am făcut cu o parte dintre suporteri și legende, care au văzut înainte de toată lumea acest lucru, a fost un gest natural și de respect”, a adăugat Nicolescu.
Exemplul Juventus si presiunea tribunelor
Dar hai să vedem imaginea de ansamblu. Reacțiile dure din online (cele care au inflamat taberele) nu par să-l clintească pe șeful din „Ștefan cel Mare”. Oficialul a studiat piața și a adus în discuție exemplul celor de la Juventus Torino, unde schimbarea radicală a siglei a provocat inițial un val uriaș de furie printre ultrașii italieni.
Numai că timpul tinde să așeze lucrurile, speră actuala conducere bucureșteană. Între timp, Dinamo merge înainte cu planul de tranziție oficială programat pentru 1 iulie 2026, într-un climat tensionat în care o parte dintre suporteri și administrația clubului stau pe poziții complet opuse.
