Unirea Slobozia a rămas fără licență pentru sezonul viitor de Superliga, în urma unei decizii drastice dictate de FRF. Salvarea ialomițenilor mai poate veni doar de la Lausanne, acolo unde clubul a contestat hotărârea în regim de urgență.
Miza imediată este supraviețuirea sportivă și financiară a clubului pe prima scenă. FRF a anunțat deja oficial că nu va programa echipa la barajul de menținere, chiar dacă ialomițenii înving UTA Arad în ultima etapă din play-out și evită retrogradarea directă pe gazon. Practic, viitorul echipei depinde acum exclusiv de un verdict favorabil în birourile comisiilor internaționale.
Cum s-a ajuns la refuzul dosarului
Așa cum a detaliat Gsp într-o analiză publicată luni seară, comisiile federale au invocat două motive principale pentru respingerea dosarului de licențiere. În primul rând, academia clubului nu a atins baremul minim obligatoriu de 75 de puncte. Decisiv a fost faptul că Unirea nu deține o formație înscrisă în Liga Elitelor (competiție rezervată primelor 24 de echipe de profil din țară).
În al doilea rând, FRF a depistat o restanță financiară de 20.000 de lei către Liga Profesionistă de Fotbal.
Și totuși, absurdul situației abia aici iese la iveală. LPF are, la rândul ei, o datorie mult mai mare către clubul ialomițean, în valoare de 40.000 de lei. Numai că federația a refuzat să aplice compensarea sumelor, blocând astfel dosarul pentru un minus teoretic.
Motivarea oficială și reacția apărării
Documentul prin care comisiile și-au justificat decizia este cât se poate de rigid. Motivarea FRF arată clar de ce s-a ajuns la această sancțiune: „Unirea Slobozia nu a formulat alte motive de apel prin care să dovedească îndeplinirea cerintei art. 19, situatie față de care Comisia de Apel constată că nu sunt îndeplinite cerintele minime prevăzute de art. 19 din RNLC&SF și va menține Hotărârea nr. 27/07.05.2026 prin care s-a constatat că nu sunt îndeplinite cerințele minime prevăzute de art. 19, încălcare care se sancționează cu refuzarea acordării licenței”.
Să fie acesta un formalism excesiv care va îngropa o echipă de primă ligă? Avocatul clubului este convins că decizia va fi întoarsă pe plan extern.
Ce argumente au ialomițenii la TAS
Sabin Gherdan, avocatul care reprezintă Unirea Slobozia, a explicat strategia de apărare. Într-o declarație directă, acesta a precizat: „este adevărat, în urmă cu câteva moment am atacat la TAS hotărârea Comisiei de Apel pentru Acordarea Licenței Cluburilor. Este a doua cerere de apel formulată în numele AFC Unirea 04 Slobozia, prima a vizat procedura clasificării academiei, iar apelul de azi reținerea neîndeplinirii art. 72 din RNLC&SF. Am solicitat suspendarea de urgență a celor două hotărâri și programarea clubului la barajul de retrogradare în cazul în care echipa va câștiga acest drept pe teren. Hotărârea TAS ar trebui să ne fie favorabilă, suntem încrezători câci sunt multe elemente de nelegalitate pe care le-am punctat”.
Dar cum explică apărătorul problema datoriilor încrucișate? Pe bune, logica pare să lipsească din decizia comisiilor interne. „Vă mărturisesc că nu înțeleg cum s-a putut reține datoria clubului față de LPF cât timp creanța clubului față de LPF era mai mare. Adică, LPF-ul datora bani clubului și nu invers. În legislația din România compensația operează automat (de drept) conform Codului Civil, aspect ce nu a fost reținut de către comisia FRF”, a adăugat Gherdan.
Iar pe speța punctajului acordat academiei, avocatul acuză o dublă sancțiune incorectă: „Ca urmare a faptului că sezonul trecut a obținut sub 75 de puncte, automat nu a participat în Liga Elite la nivel de juniori, iar conform regulamentului acest aspect echivalează cu posibilitatea obținerii a 91.16 puncte maxim și nu 100. Acest mecanism este contrar principiului proporționalității, este un formalism excesiv care a fost constant sancționat de TAS. Am înțeles că o altă licență a mai fost respinsă pentru că o echipă nu deținea o echipă de U15 – aceste aspecte ce țin de proporționalitate pot fi atacate cu succes în fața TAS. În orice caz, chiar dacă am ignora acest aspect privind proporționalitate, clubul ar fi trebuit să puncteze maxim la capitolul infrastructură, iar cu acele puncte să treacă pragul de 75, însă foarte multe aspecte nu au fost luate în considerare, în mod nelegal în opinia noastră”.
Termenul limita pentru salvare
Statistica e implacabilă.
Până la urmă, istoria recentă le dă speranțe ialomițenilor. Gherdan a amintit de un precedent clar: „Ne așteptăm ca TAS să pronunțe cât de curând o hotărâre ce privește suspendarea efectelor celor două decizii ale FRF. Nu ar fi pentru prima dată când licența s-ar obține printr-o decizie provizorie. Ne putem aduce aminte de cazul Pandurii Târgu Jiu din 2020 când licența a fost retrasă de FRF, dar TAS-ul s-a pronunțat contrar comisiilor FRF”.
Verdictul de la Lausanne este așteptat chiar în cursul zilei de marți, 19 mai. Abia după comunicarea oficială a deciziei vom ști clar dacă Unirea Slobozia va primi dreptul de a disputa barajul de menținere, asta în cazul obligatoriu în care va obține cele trei puncte în meciul decisiv cu UTA Arad.
Lasă un comentariu