Adrian Mihalcea (49 de ani), actualul tehnician de la UTA, a dat verdictul în privința ofensivei tricolore. Fostul golgheter dinamovist îl consideră pe Daniel Bîrligea cel mai bun număr 9 din țară, deși atacantul cotat la 4,5 milioane de euro pe Transfermarkt este accidentat încă din luna aprilie și va rata primele meciuri sub comanda noului selecționer.
Absența vârfului care a ieșit campion atât cu CFR Cluj, cât și cu FCSB, complică masiv calculele ofensive pentru echipa națională. Iar miza pe termen scurt este uriașă: cine va marca golurile în partidele de verificare din iunie, având în vedere că selecția este tot mai restrânsă?
Preferatul lui Mihalcea absentează de la lot
Într-o discuție publicată recent de Gsp, antrenorul arădenilor a explicat clar cum vede ierarhia din atacul României. Până la urmă, vorbim despre un om cu 16 selecții sub tricolor și două titluri câștigate cu Dinamo (2000, 2002).
S-ar putea să vă placă și:
„În opinia mea, Dennis Man e cel mai bun atacant român. Dar dacă e vorba strict de numărul 9, Bîrligea. Îmi place enorm de mult. A avut ghinionul că s-a accidentat în ultima perioadă și n-a mai participat la capacitate maximă nici la meciurile interne, nici la cele ale echipei naționale. Dar are calitate, determinare, atitudine bună. E crescut bine. Are și puțin din stilul meu”, a declarat Adrian Mihalcea la GSP Live.
Și totuși, realitatea din teren este dură. Bîrligea, care a strâns 9 apariții la echipa națională de seniori și două goluri, nu va fi pe gazon. Gheorghe Hagi a fost nevoit să apeleze la stranierii Ianis Stoica, Denis Drăguș și Louis Munteanu pentru lotul preliminar.
RecomandariAdrian Mutu ataca managementul de la Rapid. Fostul atacant il numeste invizibil pe Mauro Pederzoli
Avem o criză de atacanți?
De unde mai scoatem atacanți de careu pentru meciurile de foc ce urmează? Mihalcea a pus punctul pe i, comparând situația actuală cu abundența din anii ’90 și 2000.
„Avem prea puțini jucători de calitate pentru unele poziții. Pentru postul de atacant, îi avem pe Bîrligea, Drăguș, Pușcaș… Trebuia să avem 10 din care să alegem! Când jucam la echipa națională, eu eram fericit dacă prindeam convocarea. Vorbim despre nume precum Viorel Moldovan, Gică Craioveanu… Erau foarte mulți atacanți. Și la mijlocul terenului era o adevărată bătaie pentru lot”, a explicat fostul atacant de la Genoa și Aris Limassol.
Revenirea lui Hagi și amintirile din 2001
Discuția a ajuns inerent și la numirea lui Gică Hagi pe banca naționalei. Mihalcea a făcut parte din lotul condus de „Rege” în 2001, când România a pierdut dramatic barajul cu Slovenia și implicit calificarea la Campionatul Mondial.
RecomandariSurpriza uriasa la Ploiesti in prelungiri. Cum a reactionat Adrian Mihalcea la final
Dar lucrurile stau diferit acum. „Față de primul mandat la echipa națională, antrenorul Gică Hagi are mult mai multă experiență. Numai în România are două campionate câștigate, plus vârsta și modul de lucru și de gândire. Cred că e cea mai bună soluție pentru echipa națională în momentul de față”, a afirmat Mihalcea.
Tehnicianul a rememorat și momentele de la acel baraj dureros (o dublă decisivă care a marcat o generație). „Eu sunt unul dintre cei norocoși, am și jucat cu domnul Hagi. L-am prins pe final. Am fost și în acea «dublă» cu Slovenia. Cred că era șansa vieții mele să particip la un turneu final de seniori. Dacă ne-am fi calificat, aș fi făcut parte din lotul turneului final”, a adăugat actualul antrenor de la UTA.
Iar detaliile tactice din culise nu au lipsit. „Am avut posibilitatea de a sta de vorbă cu domnul Hagi de cel puțin 3 ori. Numai despre fotbal. Iar o discuție s-a prelungit, pentru că eu aveam o altă opinie. Domnul Hagi punea mai mult accent în discuția respectivă pe posesie, eu pe duelurile câștigate”, a detaliat Mihalcea.
Acum, atenția se mută pe deciziile imediate ale selecționerului. Hagi urmează să definitiveze lotul cu jucători din campionatul intern pentru amicalele cu Georgia de pe 2 iunie și cu Țara Galilor din 6 iunie.
