Cătălin Mișu, fost sponsor important al lui Dinamo în perioada 2023-2024 prin compania Regata din Târgoviște, Dâmbovița, a lansat un atac direct la adresa conducerii clubului și a pus sub semnul întrebării felul în care au fost duse negocierile cu Nuno Campos, în timp ce Zeljko Kopic era încă antrenor.
În practică, miza trece dincolo de un schimb dur de replici. Când un fost partener spune că 10 sau 11 clauze din 23 nu au fost respectate, discuția nu mai este doar despre orgolii, ci despre câtă încredere mai pot avea sponsorii și fanii într-un club care intră într-o reconstrucție costisitoare. Iar proporția reclamată de Mișu înseamnă aproape jumătate din contract.
Pentru Dinamo, momentul e sensibil. Clubul forțează schimbări de lot, se pregătește să depășească bugetul inițial și i-a predat banca tehnică lui Nuno Campos, omul care trebuie să schimbe stilul de joc. Numai că exact în acest punct apar acuzații despre contracte nerespectate și despre o cronologie care îl privește direct pe fostul antrenor, Zeljko Kopic.
Fostul sponsor spune că a plătit tot și contestă public versiunea lui Nicolescu
Conflictul a pornit după ce Andrei Nicolescu a sugerat că Mișu ar fi fost doar un sponsor parțial. Reacția a venit imediat și a fost tăioasă.
„Andrei Nicolescu m-a menționat ca parțial sponsor. Codul deontologic îi permite să fie atât de penibil sau poate să fie doar un talent nativ al dânsului? E prima oară în viața mea când văd un avocat care se ceartă cu probele evidente din extrasul de cont. Dânsul a spus că am fost parțial sponsor și chiar îl invit să spună public chestia asta. Pot să-i sponsorizez niște cursuri de calmare dacă sunt necesare.”
Mișu susține că firma lui a achitat integral obligațiile asumate. Iar pentru un fan care urmărește ce se întâmplă la Dinamo, aici apare întrebarea mare: dacă un fost partener ajunge să invoce public extrasul de cont, clubul va trebui să răspundă cu fapte, nu cu formulări generale.
Potrivit GSP, Mișu a mers și mai departe și a legat ideea de „sponsor parțial” de numărul clauzelor pe care spune că Dinamo nu le-a respectat.
„Clubul Dinamo nu a respectat jumătate din clauzele contractuale cu firma noastră. Întrebați și pe cei de la Renovatio (n.red. acționarul majoritar al grupării). Din 23 de clauze, 10 sau 11 nu au fost respectate de Dinamo. Probabil, aici se referă dânsul (Andrei Nicolescu) că am fost parțial sponsor. Și mai lansez o idee, public: dacă clubul a respectat clauzele contractuale, eu plătesc cu 1 leu în plus față de sponsorul principal, de pe piept, pentru viitorul sezon. Firma noastră a plătit tot, totul este real.”
Detaliul care contează aici este simplu: acuzația vizează 10 sau 11 clauze din 23, nu una sau două neînțelegeri punctuale. Dacă Dinamo nu vine cu o poziție clară, lovitura de imagine poate cântări exact într-un moment în care clubul are nevoie de bani și de parteneri stabili.
Mișu revendică un rol în aducerea lui Kopic și aruncă o săgeată spre culise
Fostul sponsor a vorbit și despre numirea lui Zeljko Kopic. Aici nu discută doar despre trecut, ci despre cine a contat cu adevărat în deciziile sportive ale clubului.
Cătălin Mișu spune că antrenorul croat nu a apărut întâmplător pe radarul lui Dinamo, ci a fost a doua variantă de pe o listă pe care i-a transmis-o lui Andrei Nicolescu. A mai adăugat că are afaceri în Croația și legături care i-au facilitat aceste propuneri.
„Kopic a fost adus de compania Tarom, Wizz sau mai știu eu cine (râde). Kopic era al doilea antrenor pe lista mea. Am afaceri în Croația. Eu sunt prieten foarte bun cu un tip care e foarte bun prieten cu șeful VAR-ului din Croația. Mi s-au propus trei nume, printre care un antrenor care între timp a semnat cu Hajduk Split. Kopic a fost a doua variantă pe listă, pe care i-am oferit-o lui Andrei Nicolescu. Dacă eu nu am avut niciun rol în aducerea lui Kopic… Atunci de ce Emil Dică nu vorbește de doi ani cu mine?! Fiindcă Zeljko a decis, până la urmă, să vină direct, fără niciun impresar, fără niciun comision.”
Pentru suporter, miza nu este cine ia meritul unei idei. Miza este dacă deciziile de pe bancă au fost luate coerent și transparent. Iar când un fost sponsor intră public peste această poveste, înseamnă că în interior au rămas fisuri.
Negocierile de 8-9 luni cu Nuno Campos ridică semne de întrebare despre cronologie
Cea mai sensibilă acuzație îl privește pe Nuno Campos. Oficialii lui Dinamo au declarat la prezentarea noului antrenor că negocierile au durat opt-nouă luni. Mișu spune că tocmai această informație lovește în ideea de loialitate față de Kopic, aflat sub contract până în 2028.
Și aici apare problema de fond: dacă discuțiile cu noul tehnician au mers atât de mult timp, atunci fanul are dreptul să întrebe de când nu mai era Kopic soluția reală pentru proiect.
Cătălin Mișu a formulat acuzația în termeni duri și a spus clar că nu i se pare deontologic ca un club să caute alt antrenor atât de devreme, în timp ce titularul postului era încă legat contractual de Dinamo.
„Pe Nuno Campos nu l-am propus eu (râde). Dar știți ce mă frapează? Clubul era în negocieri cu el de opt, nouă luni. E ca și cum divorțezi de soție, și la patru luni soția rămâne gravidă (râde). Păi, dânsul (Andrei Nicolescu) a spus că erau în discuții cu noul antrenor de opt sau nouă luni. Nu mi se pare deontologic. Mi se pare desuet să ai contract cu un antrenor până în 2028, iar tu să cauți un altul.”
Dar nu se oprește aici. Mișu susține că despărțirea de Kopic ar fi fost inevitabilă și că antrenorul croat ar putea vorbi, la rândul lui, despre ultimele luni.
„La bugetul avut de Dinamo, cred că și clubul, și suporterii meritau mai mult. Când ai buget comparabil cu cele din fața ta și nu joci nicăieri… Ce performanță e locul 4? Nu vreau să dau în cineva, o să vă spună Zeljko mai multe, despre ultimele luni, despre multe. La cum îl cunosc, n-o să tacă! Știam că Zeljko Kopic, și dacă ar fi câștigat barajul cu FCSB pentru Europa, s-ar fi despărțit de Dinamo.”
Dinamo are nevoie de un răspuns clar înainte ca scandalul să lovească proiectul sportiv
În acest moment, întrebările cele mai grele rămân fără răspuns public: care este poziția lui Andrei Nicolescu față de acuzațiile privind cele 10 sau 11 clauze nerespectate, dacă există o explicație pentru negocierile de opt-nouă luni cu Nuno Campos și dacă alte părți implicate, inclusiv Renovatio, confirmă sau infirmă versiunea lui Mișu.
Iar pentru Dinamo, timingul este prost. Echipa intră într-o reconstrucție care cere liniște, bani și credibilitate. Un scandal cu un fost sponsor important nu schimbă clasamentul de azi, dar poate complica exact ce urmează: relația cu partenerii, încrederea fanilor și răbdarea acordată noului proiect tehnic.
Cătălin Mișu a lansat și o provocare directă pentru Andrei Nicolescu: o discuție publică, în studio sau telefonic. Deocamdată, aceasta este următoarea minge importantă din joc.
| 1 |  | 50 |
| 2 |  | 46 |
| 3 |  | 43 |
| 4 |  | 39 |
| 5 |  | 34 |
Lasă un comentariu