Thomas Neubert, fostul preparator fizic de la FCSB, a vorbit la podcastul GSP „2 la 1”, ediția #33, despre jucătorii care i-au rămas în minte din perioada petrecută în România. Numele scos în față a fost Iasmin Latovlevici, descris fără ocol ca „o bestie”, într-o listă în care au mai intrat Vlad Chiricheș, Florin Gardoș și Florinel Coman.
În practică, mesajul lui Neubert este clar pentru orice fan care urmărește Superliga: fizicul contează enorm la nivel de titlu, dar nu decide singur un fotbalist. Chiar el a pus imediat frână ideii că masa musculară rezolvă totul, iar comparația cu Zidane și Thomas Muller spune exact unde trage linia dintre atlet și jucător de top.
Pentru FCSB, declarațiile sunt și o confirmare a profilului de lot pe care l-a căutat ani la rând: jucători capabili să țină ritmul sus și să ducă multe meciuri. Pentru Rapid, apare și o informație cu miză de culise. Neubert a dezvăluit că a fost aproape să ajungă în Giulești înainte să revină la FCSB.
Latovlevici, o „bestie” pe lista lui Neubert de la FCSB
Thomas Neubert a explicat că a avut mai mulți jucători care l-au impresionat în România, dar ordinea în care i-a numit spune multe. L-a pus primul pe Iasmin Latovlevici, apoi l-a evidențiat apăsat pe Vlad Chiricheș pentru disciplină și pentru nivelul fizic.
„Sunt multe, multe nume din România care m-au impresionat. Fizic m-a impresionat foarte mult Iasmin Latovlevici, a fost o bestie! Îmi place foarte mult și Vlad Chiricheș, este un model pentru orice jucător tânăr. Disciplinat din toate punctele de vedere, și fizic, este extraordinar de bun! Mi-au mai plăcut Florin Gardoș și Florinel Coman, foarte bine făcuți amândoi. De fapt, nu există jucători care să nu-mi fi plăcut.”
Lista este relevantă și prin profilul ei. Latovlevici și Gardoș au fost jucători asociați cu duelul și rezistența, Chiricheș cu disciplina, iar Florinel Coman cu explozia în acțiuni scurte. Adică exact tipurile de calități care fac diferența într-un campionat în care ritmul și contactul cântăresc mult de la o etapă la alta.
În apariția video de la podcast, Neubert a detaliat aceste impresii și a explicat ce caută, de fapt, la un fotbalist complet.
Fizicul nu decide singur un fotbalist, spune Neubert
Dar fostul preparator de la FCSB nu a lăsat ideea să alunece spre o concluzie simplistă. El a spus clar că aspectul fizic impresionant nu garantează automat valoarea în joc, iar exemplul ales a fost puternic: doi fotbaliști uriași ca performanță, fără profilul clasic de „bestie” atletică.
„Dar uite, Zinedine Zidane sau Thomas Muller au fost jucători cu forță sau masă musculară? Nu! Dar sunt fotbaliști foarte, foarte buni, care nu arată fizic extraordinar. Nu este numai despre asta.”
Aici este și cheia pentru fani. Când un preparator fizic atât de asociat cu exigența laudă un jucător, nu vorbește doar despre sală sau sprinturi. Vorbește despre disciplină, despre cum reacționezi la efort și despre cât de bine suporți ritmul sezonului. Iar în cazul lui Chiricheș, exact asta a subliniat: „model” și „disciplinat din toate punctele de vedere”.
Și asta contează mai ales într-un lot care trage la obiective mari. În campionat, diferența dintre un titular care rezistă constant și unul care cade fizic după câteva săptămâni se vede imediat: intensitate mai mică, dueluri pierdute, recuperare mai lentă între meciuri.
Neubert a refuzat Rapid pentru o revenire la FCSB
Un alt punct tare al intervenției sale ține de traseul din această perioadă. Neubert a spus că a discutat cu Rapid înainte de revenirea la FCSB, a mers să vadă baza de pregătire a clubului și s-a întâlnit cu Daniel Pancu, antrenorul giuleștenilor. Până la urmă, a refuzat propunerea Rapidului.
Informația schimbă puțin și lectura duelului dintre cele două cluburi pe zona de staff. Nu mai este vorba doar despre jucători sau antrenori, ci și despre specialiștii care pregătesc ritmul echipei. Potrivit GSP, Neubert a preferat revenirea la FCSB după aceste discuții cu Rapid, semn că experiența anterioară și compatibilitatea cu mediul din club au cântărit decisiv.
Numai că episodul a avut viață scurtă. În luna martie, Neubert s-a despărțit de FCSB în contextul demisiei lui Elias Charalambous și Mihai Pintilii, iar motivul a fost unul care apare des în fotbalul mare: noul antrenor vrea control total pe staff. Mirel Rădoi a insistat să lucreze doar cu propriii oameni.
Concluzii: Ce rămâne după declarațiile lui Neubert pentru FCSB și Rapid
Pentru FCSB, ieșirea lui Neubert lasă două idei simple. Prima: clubul a avut în vestiar jucători pe care un preparator cunoscut pentru duritatea standardelor îi pune în top. A doua: schimbarea de staff din martie nu a fost o ruptură pe criterii de performanță fizică, ci o decizie de organizare luată odată cu venirea lui Mirel Rădoi.
Pentru Rapid, discuția arată că a căutat un nume cu greutate pe pregătirea fizică și că Daniel Pancu a fost implicat direct în acel proces. Asta spune ceva despre atenția pusă pe detalii într-o competiție în care diferențele dintre echipele de sus se joacă deseori la intensitate, nu doar la talent.
Iar pentru fan, poate cea mai utilă concluzie vine chiar din contrastul trasat de Neubert. Da, Superliga cere jucători care duc contactul și repetă efortul. Dar nu orice fotbalist „bine făcut” devine automat decisiv. La fel cum un jucător care nu impresionează la prima vedere poate fi de nivel foarte mare dacă are joc, inteligență și disciplină.
Ultimul fapt concret din acest episod rămâne acesta: Thomas Neubert a fost la baza Rapidului, s-a întâlnit cu Daniel Pancu, dar a ales FCSB, iar colaborarea s-a încheiat în luna martie după instalarea lui Mirel Rădoi cu propriul staff.
| 1 |  | 21 |
| 2 |  | 21 |
| 3 |  | 19 |
| 4 |  | 17 |
| 5 |  | 17 |
Lasă un comentariu