Zoltan Szondy (președinte Csikszereda) a ieșit public după ce mutarea lui Anderson Ceara la FCSB s-a rupt la București, iar acuzația lui lovește direct în felul în care campioana își gestionează transferurile. Oficialul clubului din Miercurea Ciuc, județul Harghita, susține că problema medicală invocată de FCSB era cunoscută de la început și că ar fi fost folosită ca pretext pentru retragerea din afacere.
Două sezoane de contract avea pregătite FCSB pentru Anderson Ceara, cu opțiune de prelungire pentru încă doi ani. Salariul ajungea la 15.000 de euro pe lună, iar în cazul activării clauzei urca la 20.000 de euro lunar, adică cu 5.000 de euro mai mult decât în primii doi ani. Numai că transferul lui Anderson Ceara la FCSB a căzut după investigațiile medicale făcute la București, unde medicii FCSB au considerat că genunchiul jucătorului nu este în regulă, iar Gigi Becali (67 de ani, patron FCSB) a renunțat la mutare.
Pentru FCSB, miza nu e doar sportivă. Când un transfer pică după ce există acord cu clubul și cu jucătorul, rămâne imediat întrebarea pe care o pun și suporterii: a fost o problemă reală de lot sau o schimbare de plan? Iar pentru Csikszereda, lovitura e clară, fiindcă pierde un venit important și rămâne cu impresia că afacerea s-a rupt târziu, după ce toate piesele păreau așezate.
Președintele Csikszereda acuză FCSB că știa de problema la genunchi
Șeful clubului din Miercurea Ciuc a confirmat că Anderson Ceara are o problemă mai veche, apărută în perioada în care evolua în Brazilia. Dar susține că situația a fost ținută sub control prin întărirea musculaturii din jurul genunchiului și că fotbalistul a putut juca normal.
„Evident că știam despre această problemă. Le-am spus celor de la FCSB că există două variante: operație sau întărirea musculaturii care stabilizează genunchiul. În Brazilia s-a ales a doua soluție și este clar că a funcționat. Anderson a jucat doi ani și jumătate la noi și nu vorbim despre un jucător accidentat.”
Aici este și punctul sensibil al disputei. Dacă FCSB a fost informată înainte despre istoricul medical, atunci decizia de după vizita medicală capătă altă greutate în relația dintre cluburi. Dacă investigațiile de la București au arătat altceva, clubul are argumentul clasic al protejării lotului și al investiției. Până acum, FCSB nu a anunțat o replică oficială la acuzațiile lui Szondy.
Anderson Ceara jucase chiar împotriva roș-albaștrilor cu doar câteva săptămâni înainte de controlul medical. Iar acesta este detaliul pe care Szondy îl folosește cel mai apăsat când contestă verdictul dat la București.
„Doctorul celor de la FCSB a văzut lucrurile altfel. Au considerat că nu este apt să joace, ceea ce este ridicol, pentru că acum câteva săptămâni evolua chiar împotriva lor. Nu vreau să mă cert cu medicul FCSB-ului, dar noi nu îl considerăm un fotbalist accidentat.”
Szondy sugerează că FCSB ar fi vrut să renunțe la transfer
Cel mai dur pasaj din poziția lui Szondy nu ține de genunchiul jucătorului, ci de intenția din spatele retragerii. Potrivit Prosport, președintele lui Csikszereda susține că FCSB ar fi inventat povestea medicală pentru a ieși din înțelegere și pentru a merge spre alt fotbalist. Informația nu este confirmată de clubul bucureștean.
„Nu am o problemă că s-au retras. Sunt obișnuit cu modul ciudat în care FCSB gestionează transferurile. Problema mea este că au venit cu această opinie medicală după ce cele două cluburi ajunseseră la un acord și după ce jucătorul semnase contractul. Mi se pare că între timp au semnat sau vor să semneze pe altcineva și au inventat această poveste pentru a putea face un pas înapoi.”
Dar aici trebuie trasă o linie clară. Nu a fost anunțat numele unui alt jucător pe care FCSB l-ar viza în locul lui Anderson Ceara. Nici istoricul medical complet al fundașului nu a fost făcut public. Asta înseamnă că acuzația lui Szondy rămâne, deocamdată, la nivelul unei poziții ferme a clubului din Harghita, nu al unui fapt demonstrat.
Episodul are implicații pentru imaginea FCSB și piața transferurilor
Pentru suporteri, efectul imediat este simplu: FCSB rămâne fără jucătorul pe care îl avea în mână și trebuie să caute altă variantă. Asta poate însemna timp pierdut și o nouă rundă de negocieri, exact într-un moment în care lotul trebuie închis repede.
Și mai e un efect care nu se vede imediat pe teren. În piața transferurilor, relațiile dintre cluburi contează aproape la fel de mult ca suma sau salariul. Când un președinte de club iese public și spune că acordul a fost rupt după semnarea contractului de către jucător, fiecare viitoare discuție pleacă de la un plus de neîncredere.
FCSB a mai fost criticată și pentru felul în care gestionează jucători și mutări de lot, iar episodul acesta adaugă presiune pe imaginea clubului. Iar dacă va veni o replică oficială, ea va conta nu doar pentru cazul Anderson Ceara, ci pentru felul în care campioana își justifică deciziile medicale și strategice.
De partea cealaltă, Csikszereda îl păstrează pe Anderson Ceara după o afacere care părea închisă. Faptul concret de urmărit acum este dacă FCSB va răspunde public acuzațiilor lui Zoltan Szondy și ce variantă de transfer va apărea în locul jucătorului de la Miercurea Ciuc.
| 1 |  | 21 |
| 2 |  | 21 |
| 3 |  | 19 |
| 4 |  | 17 |
| 5 |  | 17 |
Lasă un comentariu