Archivo VAR a analizat fazele controversate cu Lionel Messi. Două goluri ale Argentinei, demontate de acuzații false

Până acum, mii de fani englezi au susținut pe rețelele sociale că două goluri ale Argentinei trebuiau anulate. De astăzi, o analiză tehnică publicată de Archivo VAR schimbă direcția discuției și susține că nici la faza cu Lionel Messi (39 de ani, decarul Argentinei legitimat la Inter Miami), nici la cea din prelungiri nu se impunea anularea.

Analiza VAR confirmă golul lui Enzo Fernandez

Explicația a venit din detaliul de poziționare pe gazon: diferențele de culoare ale ierbii tunse arată, potrivit analizei, că Messi era în poziție regulamentară și mai aproape de partea stângă decât mai mulți jucători englezi.

⁉️💥 ¿Hay infracción de Messi sobre Spance previa al gol de Lautaro?

✅ 𝗡𝗢.

👉🏻 Si bien la perspectiva desde algunas tomas puede hacer ver que existe un pisotón, dicho acción no sé produce.

▪️ De hecho, Spence se queja de un calambre en la pierna opuesta, la izquierda. pic.twitter.com/6bPLQiSGDS

— Archivo VAR (@ArchivoVAR) July 16, 2026

Miza e mare pentru că discuția nu mai ține doar de o fază izolată, ci de validitatea rezultatului obținut de Argentina în meciul cu Anglia.

Mii de suporteri englezi au susținut că reușita lui Enzo Fernandez trebuia anulată pentru un presupus ofsaid al lui Messi.

Al doilea val a venit după golul din minutul 90+2, când fanii au cerut și anularea reușitei reluate în poartă de Lautaro Martinez. Suspiciunea răspândită online a fost că Messi l-ar fi călcat pe Djed Spence cu câteva secunde înainte de centrare.

Acuzațiile de fault asupra lui Djed Spence, demontate

Potrivit digisport.ro, aceeași analiză tehnică a respins și această a doua acuzație. Archivo VAR a precizat că Messi și-a retras piciorul la timp și nu l-a atins pe Spence, iar explicația oferită a fost că englezul s-ar fi plâns de crampe la piciorul stâng, nu de o lovitură la cel drept.

De ce fazele nu ar fi cerut intervenția VAR

Concluzia pentru al doilea moment a fost clară în analiza publicată: nu se impunea intervenția camerei VAR. Asta înseamnă că, pe lectura tehnică a fazei, jocul a curs corect înaintea centrării din care a venit golul lui Lautaro Martinez.

Subiectul a explodat tocmai pentru că arbitrajul la acest nivel produce polemici globale, iar rețelele sociale le amplifică în câteva minute. De această dată, verificarea specializată a mutat discuția din zona emoției în cea a detaliului video.

Argentina are acum înainte finala Cupei Mondiale 2026 cu Spania. Ce rămâne neclarificat este dacă vor exista reacții oficiale după publicarea acestor analize.

Parteneri

Articole recomandate din rețeaua noastră

GetPonyRadarul care vede câți oameni sunt în mașină aduce amenzi de 200 de euro în Spania pentru benzile HOV folosite ilegalBravonetGeorge Tănase a confirmat divorțul după patru ani de căsnicie. Cum s-a rupt discret povestea ținută secretăLylaHoroscop 1 septembrie 2026. Capricorn și Vărsător, spor la planuri și dialogRevista IoanaCasele din paiantă și chirpici pot rezista 170 de ani. Cum le consolidezi fără greșeli care costă scumpFinanciarulCheltuielile pentru sănătate au depășit 108 miliarde de lei, arată INSNews24Horoscop 1 septembrie 2026. Balanță și Scorpion, atenție la bani și cheltuieli