CFR Cluj a terminat la egalitate partida de pe teren propriu cu Universitatea Craiova, scor 0-0, intr-un meci contand pentru etapa a 8-a din play-off-ul Superligii. O confruntare aspra, cu un singur sut pe poarta inregistrat pe parcursul celor 90 de minute, care a scos definitiv formatia din Gruia din lupta pentru titlu, dar care a lasat in urma un scandal urias legat de arbitraj.
Faza controversata din startul reprizei secunde
Momentul psihologic al partidei s-a consumat imediat dupa pauza. Cordea a expediat un sut puternic din interiorul careului, iar mingea a lovit mana lui Adrian Rus, aflat in faza defensiva.
Centralul Istvan Kovacs a asteptat decizia.
Si totusi, verdictul venit din camera VAR, acolo unde s-a aflat Marcel Birsan (asistat de Cosmin Bojan), a anulat orice speranta a gazdelor. Nu s-a acordat lovitura de la 11 metri din cauza unui ofsaid dictat la Lorenzo Biliboc chiar in constructia fazei ofensive. Pana la urma, reluarile au aratat liniile trase la nivelul picioarelor jucatorilor, desi pozitia corpului parea sa indice o cu totul alta dinamica a actiunii.
Atac frontal la adresa lui Marcel Birsan
Iuliu Muresan, presedintele clubului CFR Cluj, a intervenit telefonic la emisiunea Digi Sport Special si a declansat o rafala de critici fara precedent. Oficialul ardelenilor nu s-a ferit deloc de cuvinte grele cand a analizat modul in care a fost judecata faza in camera video.
„Bîrsan e un arbitru pe care nu-l vrea nimeni în Superliga. Eu n-am mai zis de mult asta, dar acum m-am convins că e ceva totuși. Și ca arbitru și ca VAR. Mi-a scris cineva că este o vrăjeală de ofsaid. Cam așa a fost, o vrăjeală de ofsaid. Trebuia să fie mult mai clar, să mai tragă linii, să tragă o proiecție mai de la umăr. El stă mai aplecat și pare că umărul era mai în față. Asta este, n-avem ce să facem”, a declarat Iuliu Muresan in direct.
Sa fie acesta un nou episod dintr-un razboi de uzura intre cluburi si sistemul de arbitraj video? Exact pe baza informatiilor obtinute de Gsp, se pare ca tensiunea din tabara clujeana a atins cote maxime in birouri dupa vizionarea repetata a reluarilor oficiale.
Iar presedintele a continuat tirada, cerand o reactie oficiala din partea sefului CCA: „Eu zic că Vassaras trebuie să zică ceva de faza asta. Trebuie trase exact linii exact, să nu fie pe o presupunere. Pare că umărul e mai în față decât piciorul și atunci nu mai era ofsaid. Mie nici pe liniile astea nu mi se pare ofsaid foarte clar, dar să zicem. Umărul era dincolo de linie. Așa mi s-a părut și nu numai mie. Toată lumea a zis. Eu v-am spus: Bîrsan, Bîrsan, este un nume mare în arbitrajul românesc. Nu sunt specialist, dar explicația este vrăjeală de ofsaid”.
Obiectivele ardelenilor pe final de sezon
Dincolo de frustrarea evidenta legata de arbitraj, Muresan a recunoscut ca echipa sa a avut si ghinion pe faza de finalizare (un aspect critic intr-un meci atat de inchis tactic).
„Dacă intra șutul care a fost în bară, era gol și aia era”, a punctat oficialul, mutand apoi discutia spre calculele pragmatice din clasament, unde miza ramane exclusiv prezenta in cupele europene.
„Noi tragem pentru locul 3 și muncim în continuare să nu terminăm mai jos de locul trei. Atunci consider că ne-am îndeplinit obiectivul. Se poate și locul doi, dar trebuie să securizăm locul 3”, a explicat presedintele feroviarilor.
Etapa viitoare din play-off programeaza finala campionatului pentru primele clasate, in timp ce brigada condusa de Istvan Kovacs va fi evaluata de observatorul Zoltan Szekely pentru prestatiile si deciziile luate sambata seara in Gruia.
Lasă un comentariu