Universitatea Craiova a învins Rapid cu 1-0 și a revenit în lupta pentru titlu, într-un meci care a făcut diferența între o echipă ce încă speră și una care pare să fi irosit încă un sezon. Unicul gol al partidei a fost marcat de Assad Al-Hamlawi, în minutul 47, suficient pentru a trimite la culcare o contracandidată și pentru a egala U Cluj în clasament.
Oltenii, din nou în cărți
Victoria oltenilor a fost una muncită, decisă de o fază fixă. Baiaram (nota 6) a fost cel care „a scos” faultul din care Bănia a marcat, iar Al-Hamlawi (nota 7) a fost din nou „omul potrivit la locul potrivit”. Acesta a reluat cu capul, „ca un nouar veritabil”, aducând victoria. Totuși, se pare că atacantul „are carburant scump, care se consumă repede”, fiind schimbat în minutul 69.
Dar eroul meciului a fost, fără îndoială, Juraj Mora (nota 8). Fundașul a fost descris drept „magistral la faza din minutul 56, când a scos un gol ca și făcut al Rapidului (Christensen)”. Pe lângă intervenția decisivă, a oferit centrări de calitate și a arătat un spirit de luptă molipsitor. La mijloc, Anzor (nota 7) a fost din nou „constant – bine, deja marcă înregistrată pentru georgian”, oferind și pasa decisivă la gol.
Antrenorul Filipe Coelho (nota 7) primește credit pentru că „are meritul că echipa lui a învins și a egalat U Cluj, a revenit în lupta reală pentru titlu”.
S-ar putea să vă placă și:
Rapid, lecția neînvățată
Dacă oltenii au fost elevii silitori, Rapid s-a prezentat cu „lecția neînvățată”, irosind încă un sezon. V-ați fi așteptat la o asemenea cădere? Giuleștenii au avut jucători care pur și simplu nu s-au regăsit pe teren.
Cel mai slab om de pe teren a fost, de departe, Elvir Koljic (nota 3). Atacantul a avut doar „un șut anemic” și, logic, „a fost schimbat la pauză, nu s-a simțit că a fost pe teren în prima repriză”. Nici Olimpiu Moruțan (nota 4) nu a fost mai breaz. Despre el s-a spus că „are multe momente când e pieton” și „nu pare, încă, din filmul Rapidului”.
Notele vorbesc de la sine.
Și alți jucători au fost sub așteptări. Christopher Braun (nota 5) „are limite. Vrea, dar atât poate”, în timp ce danezul Christensen (nota 5) a fost catalogat drept „Modestino”, având și o mare ocazie ratată. Până la urmă, a fost o seară de uitat pentru echipa lui Costel Gâlcă.
Ratarea meciului și banca tehnică
Momentul care putea schimba soarta partidei pentru giuleșteni i-a aparținut lui Alexandru Dobre (nota 5), intrat în minutul 68. Acesta a avut o „ratare incredibilă din careul mic!” în minutul 77. Ocazia a fost descrisă plastic: „Inamicii lui, probabil, au înțepat păpușa de n-a ajuns mingea în poartă. Putea fi declicul. Al lui, pentru echipă. N-a fost.”
Iar pe banca tehnică, diferența a fost evidentă. În timp ce antrenorul Craiovei a primit nota 7, Costel Gâlcă (nota 5) pare să fie sub o presiune imensă, situația sa fiind rezumată ironic: „Tic-tac, tic-tac, tic-tac!”. Nici rezervele nu au adus nimic. Paraschiv (nota 4) „parcă a băut apă după bosniac”, iar Talisson (nota 4) a fost „absent”.
Meciul a fost arbitrat de Szabolcs Kovacs (nota 7), care „s-a achitat OK de meci, care n-a fost deloc ușor, deși ritmul și prestația a semănat a duel de play-out”. A fost o prestație corectă (fără evenimente majore) care nu a influențat rezultatul final.
