Scandalul fazei controversate din derby-ul FCSB – Universitatea Cluj, scor 1-0, continuă să facă valuri în fotbalul românesc.
Cristi Balaj, fost arbitru FIFA și actual președinte al clubului CFR Cluj, a avut o reacție dură criticând în termeni vehemenți analiza lui Marius Avram, expert în arbitraj pentru postul TV.
Disputa dintre cei doi foști arbitri a plecat de la lovitura de la 11 metri acordată în minutul 58 al meciului disputat în etapa a 3-a din play-off-ul Superligii. Decizia a fost luată după intervenția din camera VAR a arbitrului Sorin Costreie, care l-a chemat pe centralul Szabolcs Kovacs să revadă faza în care Gabriel Simion îl lovește cu mâna în zona feței pe atacantul Daniel Bîrligea. După analiza reluărilor, Kovacs și-a schimbat decizia și a acordat penalty, transformat apoi de David Miculescu, singurul gol al partidei.
Marius Avram verdict clar despre faza controversată din FCSB – U Cluj: „A fost penalty clar”
Marius Avram a fost tranșant în comentariile sale, susținând fără echivoc că decizia de acordare a loviturii de la 11 metri a fost justificată.
S-ar putea să vă placă și:
„Dacă vreți un verdict foarte clar, atunci vă zic că da, a fost penalty”, a spus acesta în cadrul emisiunii de la Digisport.
Balaj, atac dur la adresa lui Marius Avram: „Judecăm fazele în funcție de echipă?”
Nemulțumit de concluzia colegului său de breaslă, Cristi Balaj a intervenit și a lansat o serie de acuzații directe, aducând în discuție o fază asemănătoare petrecută într-un alt meci, FCSB – CFR Cluj 1-1, în care echipa sa nu a beneficiat de același tratament.
„Dacă la faza de aseară e penalty, de ce nu e și la noi? Și la noi e contact la nivelul feței! La noi s-a spus că e neglijență, că e prea puțin. La ei e penalty. Judecăm fazele în funcție de echipă sau după regulament?”, a spus revoltat Balaj.
Acesta a subliniat că în cazul echipei sale, același analist a minimalizat gravitatea contactului, ceea ce, în opinia sa, arată o dublă măsură.
Cristi Balaj a continuat atacul și la adresa sistemului VAR și a arbitrilor care îl utilizează, amintind că VAR-ul ar trebui să intervină doar în cazuri de erori clare, nu la interpretări subtile.
„S-a stabilit că VAR-ul intervine doar dacă este o greșeală clară a arbitrului. Aici nu e o lovire evidentă, ci o atingere. Contact există în fotbal, dar e sport de contact, nu orice atingere trebuie sancționată”, a mai spus fostul arbitru internațional.
Fostul oficial FIFA a mai adăugat că Sorin Costreie, arbitrul din camera VAR, a fost implicat și în alte episoade discutabile, cum ar fi un presupus henț al lui Ngezana, nesancționat în trecut.
Tonul lui Balaj a fost apăsat, iar atacurile la adresa lui Marius Avram au continuat.
„Dacă mă tem că mă ceartă Marius Avram… Doar să nu mă pornească, pentru că după mă opresc greu”, a concluzionat ironic președintele celor de la CFR Cluj.
