Cristi Balaj atacă dur analiza lui Marius Avram după penalty-ul controversat din FCSB – Universitatea Cluj 1-0: „Judecăm după echipe, nu după regulament?”

Scandalul fazei controversate din derby-ul FCSB – Universitatea Cluj, scor 1-0, continuă să facă valuri în fotbalul românesc.

Cristi Balaj, fost arbitru FIFA și actual președinte al clubului CFR Cluj, a avut o reacție dură criticând în termeni vehemenți analiza lui Marius Avram, expert în arbitraj pentru postul TV.

Disputa dintre cei doi foști arbitri a plecat de la lovitura de la 11 metri acordată în minutul 58 al meciului disputat în etapa a 3-a din play-off-ul Superligii. Decizia a fost luată după intervenția din camera VAR a arbitrului Sorin Costreie, care l-a chemat pe centralul Szabolcs Kovacs să revadă faza în care Gabriel Simion îl lovește cu mâna în zona feței pe atacantul Daniel Bîrligea. După analiza reluărilor, Kovacs și-a schimbat decizia și a acordat penalty, transformat apoi de David Miculescu, singurul gol al partidei.

Marius Avram verdict clar despre faza controversată din FCSB – U Cluj: „A fost penalty clar”

Marius Avram a fost tranșant în comentariile sale, susținând fără echivoc că decizia de acordare a loviturii de la 11 metri a fost justificată.

„Dacă vreți un verdict foarte clar, atunci vă zic că da, a fost penalty”, a spus acesta în cadrul emisiunii de la Digisport.

Balaj, atac dur la adresa lui Marius Avram: „Judecăm fazele în funcție de echipă?”

Nemulțumit de concluzia colegului său de breaslă, Cristi Balaj a intervenit și a lansat o serie de acuzații directe, aducând în discuție o fază asemănătoare petrecută într-un alt meci, FCSB – CFR Cluj 1-1, în care echipa sa nu a beneficiat de același tratament.

„Dacă la faza de aseară e penalty, de ce nu e și la noi? Și la noi e contact la nivelul feței! La noi s-a spus că e neglijență, că e prea puțin. La ei e penalty. Judecăm fazele în funcție de echipă sau după regulament?”, a spus revoltat Balaj.

Acesta a subliniat că în cazul echipei sale, același analist a minimalizat gravitatea contactului, ceea ce, în opinia sa, arată o dublă măsură.

Cristi Balaj a continuat atacul și la adresa sistemului VAR și a arbitrilor care îl utilizează, amintind că VAR-ul ar trebui să intervină doar în cazuri de erori clare, nu la interpretări subtile.

„S-a stabilit că VAR-ul intervine doar dacă este o greșeală clară a arbitrului. Aici nu e o lovire evidentă, ci o atingere. Contact există în fotbal, dar e sport de contact, nu orice atingere trebuie sancționată”, a mai spus fostul arbitru internațional.

Fostul oficial FIFA a mai adăugat că Sorin Costreie, arbitrul din camera VAR, a fost implicat și în alte episoade discutabile, cum ar fi un presupus henț al lui Ngezana, nesancționat în trecut.

Tonul lui Balaj a fost apăsat, iar atacurile la adresa lui Marius Avram au continuat.

„Dacă mă tem că mă ceartă Marius Avram… Doar să nu mă pornească, pentru că după mă opresc greu”, a concluzionat ironic președintele celor de la CFR Cluj.

Parteneri

Articole recomandate din rețeaua noastră

BravonetMihai Mihalcea și Mara Bugarin explorează corpul controlat în „Mișcări neautorizate”LylaHoroscop 21 septembrie 2026. Taur și Gemeni, o decizie de luat aziRevista IoanaGeamurile ude pot anunța mucegaiul. Cum verifici umiditatea și când interviiFinanciarulDirectorii medicali ajung la 28.000 de lei net, peste nivelul directorilor financiariNews24Răzvan Leu susține că a pierdut bani într-o schemă legată de Călin Georgescu și un credit de 6 milioane de euroGetPonyCe poate acoperi asistența rutieră când cheia rămâne în mașină și ce cheltuială revine șoferului