Cristi Săpunaru, fostul căpitan al Rapidului, a oferit o perspectivă diferită asupra conflictului de identitate dintre CSA Steaua și FCSB. În loc să ofere un răspuns tranșant, fotbalistul în vârstă de 41 de ani a ridicat o serie de întrebări care subliniază confuzia din fotbalul românesc.
Disputa legată de identitatea istorică a clubului militarilor se poartă de peste un deceniu în instanță. Potrivit Digisport, deși o decizie a fost luată, Săpunaru consideră că divizarea suporterilor este adevărata problemă. În ianuarie 2026, motivarea definitivă a Înaltei Curți de Casație și Justiție a stabilit că echipa din Liga a 2-a este succesoarea legală a tradiției și palmaresului Stelei.
„De ce s-au împărțit ei?”
Întrebat despre acest subiect, Cristi Săpunaru a evitat să indice o tabără sau alta. În schimb, el a mutat discuția spre cauzele care au dus la această ruptură, sugerând că răspunsul se află chiar în interiorul comunității steliste.
„(n.r. ce simți tu când vezi clasamentul și vezi emblema, ca rapidist) Știi ce aș întreba eu? De ce s-au împărțit ei? Ca să nu mai cadă pe mine, pun și eu întrebările”, a afirmat Săpunaru.
Fostul rapidist a continuat raționamentul, arătând că lipsa de unitate între suporteri este un indicator al problemei. „De ce s-au împărțit, de ce nu au rămas? Ok, dacă asta este Steaua, mergem cu Steaua, dacă FCSB-ul e Steaua, mergem cu ei. De ce s-au împărțit? Înseamnă că și la ei sunt opinii diferite.”
Exemplul ipotetic al Rapidului
Pentru a-și ilustra mai bine punctul de vedere, Săpunaru a folosit o comparație directă, imaginând un scenariu în care propriul său club de suflet, Rapid, s-ar confrunta cu o situație similară. El a pus o întrebare retorică pentru a evidenția dilema identității.
„(n.r. Unii consideră că FCSB e Steaua, alții că Steaua e Steaua) Dacă ei între ei consideră asta… Dacă Rapidul s-ar fi despărțit în două și plecau unii cu FC Rapid și alți cu FC Giulești, dau un exemplu, care era Rapidul?”, a declarat Cristi Săpunaru, potrivit iAMsport.ro.
Lasă un comentariu