Războiul nesfârșit din instanțe dintre FCSB și CSA Steaua București mai consumă un episod tensionat. O decizie proaspătă a magistraților schimbă complet datele problemei în dosarul uriaș în care clubul Armatei solicită despăgubiri colosale de la formația din prima ligă.
Un dosar greu și o decizie care schimbă calculele
Gigi Becali, ajuns la 67 de ani, are motive să zâmbească larg în fața jurnaliștilor sportivi. Patronul formației roș-albastre susține sus și tare că a obținut o victorie uriașă în procesul în care CSA Steaua îi cere nu mai puțin de 37 de milioane de euro. Motivul invocat de militari este utilizarea ilegală a mărcii Stelei de-a lungul anilor, un subiect care a divizat profund fanii fotbalului românesc.
Numai că judecătorii au dat peste cap socotelile hârtiei la termenul de pe 6 mai. Magistrații au stabilit clar că raportul de evaluare pe care se baza clubul Armatei este inadmisibil. Asta înseamnă, că documentul realizat în anul 2016 devine nul în fața instanței de judecată.
Cifrele vorbesc de la sine.
S-ar putea să vă placă și:
Dacă steliștii vor avea câștig de cauză pe fond la capătul acestui maraton juridic, prejudiciul va trebui recalculat absolut de la zero. Dan Idita, unul dintre avocații clubului din prima ligă, a oferit detalii despre mutarea tactică din instanță. El a confirmat că „am înlăturat acel raport de expertiză în care prejudiciul era evaluat la 37.000.000 de euro”, adăugând totuși o nuanță clară de prudență, precizând că „nu pot spune că am câștigat ceva prin acest fapt”.
Reacția vulcanică a finanțatorului FCSB
Iar Gigi Becali a jubilat imediat după aflarea veștilor din sala de judecată. Finanțatorul vicecampioanei nu s-a ferit deloc de cuvinte și a explicat viziunea sa asupra întregului scandal comercial și sportiv, într-un stil extrem de caracteristic.
„S-a terminat! Nu mai există niciun prejudiciu pentru că ei nu au cerut expertiză, iar expertiza cu care au venit ei la dosar nu este legală. Iar judecătorul, astăzi, nu le-a încuviinţat acea expertiză, ea nu mai există în proces. La revedere, s-a terminat! Acum nu mai pot fi decât probe cu martori și înscrisuri. Martori o să aduc și eu și ei, nu e problemă. Unul zice că a vândut trei fulare, altul zice că n-a vândut trei fulare. Când eu de fapt am fost omul care a băgat bani în fotbal și el e ăla care a vândut însemne cu Steaua în baza banilor pe care i-am băgat eu în fotbal. Dacă nu făceam performanțe, el nu mai avea ce să mai vândă”, a declarat răspicat latifundiarul din Pipera.
Așa cum relatează Gsp într-o analiză detaliată a cazului, luptele legale dintre cele două entități au fost majoritar tranșate până în acest moment. Știm deja că marca Steaua pe care o utiliza clubul lui Gigi Becali a fost anulată definitiv. Instanțele au stabilit clar că palmaresul din perioada 1947 și 1998 aparține Clubului Sportiv al Armatei. Ba chiar FCSB a pierdut și un al treilea proces în care solicita pur și simplu anularea mărcilor pe care Steaua le are în palmares.
Toate aceste rezoluții juridice au permis redeschiderea procesului exploziv în care CSA solicită despăgubirile financiare uriașe de 36,8 de milioane de euro. La primul termen, fixat pe 8 aprilie, judecătorii au fost nevoiți să amâne discuțiile. Motivul a fost unul banal la prima vedere. Adrian Căvescu, avocatul FCSB, a invocat imposibilitatea de a se prezenta fizic în fața instanței.
Contraatacul juristului de la CSA Steaua
V-ați gândit vreodată cum se simt fanii de rând când aud doar de avocați, dosare și amânări în loc de scheme tactice și goluri de poveste? Să fim serioși, microbiștii români sunt probabil cei mai experți în drept sportiv din toată Europa la ora actuală, forțați de împrejurări să învețe termeni de procedură civilă.
Și pentru că un asemenea meci juridic nu se putea juca fără o replică pe măsură, Florin Talpan a ieșit la atac. Juristul Stelei nu a ratat ocazia de a înțepa tabăra adversă. El a făcut aluzii directe la scuzele invocate de tabăra FCSB pentru a trage de timp la termenul din luna aprilie.
„Nu mă îngrijorează această situație și nu obișnuiesc să mă pronunț sau să mă laud la începutul unui proces, așa cum face Cavescu, eu râd doar la final, așa cum am făcut în zecile de procese câștigate. În schimb, solicitările repetate de suspendare și amânările bazate pe bilete de avion doar dus, cumpărate cu o zi înainte de termen și la un cost de aproximativ 100 de lei, ridică serioase semne de întrebare cu privire la seriozitatea și buna organizare a apărărilor invocate. Concluziile le vom trage împreună la final”, a transmis ferm Florin Talpan.
Dar lupta pentru identitate, bani și suporteri continuă neabătută. Dincolo de gazon și de performanțele pur sportive, dosarele dintre cele două rivale bucureștene țin capul de afiș și împart România fotbalistică în două tabere ireconciliabile. Pe bune, parcă am asista la un derby etern jucat cu robe de avocat în loc de crampoane. Următorul termen va aduce probabil noi martori în boxă și alte declarații spumoase pe holurile tribunalului.
