Ioan Igna, fostul mare arbitru internațional ajuns la 85 de ani, a vorbit fără ocolișuri despre situația din arbitrajul românesc. Fără să menajeze pe nimeni, cel care a arbitrat sfertul de finală Brazilia – Franța la Mondialul din ’86 a desființat sistemul VAR, numindu-l „cea mai mare porcărie”, și a lansat un avertisment direct către Kyros Vassaras, șeful Comisiei Centrale a Arbitrilor.
Deși a început dialogul precizând că „aș prefera să nu comentez explicit greșelile pe care le fac arbitrii din ziua de azi”, Igna nu s-a putut abține și a oferit o perspectivă tranșantă asupra problemelor actuale. „Nu am făcut-o nici atunci când m-au pus ăștia președinte la CCA, deși eu nu mi-am dorit niciodată. Nu o fac nici acum, dar vă spun un lucru esențial pe care ar trebui să-l rețină toată lumea, pentru că e capital, din punctul meu de vedere”, a spus fostul arbitru.
VAR-ul cea mai mare porcărie
Când discuția a ajuns la arbitrajul video, tonul lui Ioan Igna s-a schimbat radical. Fără nicio ezitare, a criticat în termeni duri tehnologia care ar trebui să ajute arbitrii. „Aoleeeeeu! Eu am peste 13 ani de arbitraj internațional, VAR-ul este ceva rău de tot. Cea mai mare porcărie”, a tunat Igna.
Dar de ce oare atâta vehemență? Fostul arbitru consideră că sistemul anulează exact calitatea esențială a unui „central”.
S-ar putea să vă placă și:
„Ce personalitate să mai ai tu ca arbitru când ai VAR-ul în spate?! Asta e marea problemă.”
Și-a amintit apoi de vremurile în care arbitra la cel mai înalt nivel, fără ajutor video, bazându-se doar pe instinct și pregătire. A povestit un episod relevant: „Acum ceva vreme i-am primit acasă, la mine, la Timișoara, pe cei de la televiziunea franceză. M-au invitat să merg în Franța, apoi să zburăm împreună în Brazilia”. Motivul? Meciul arbitrat de el în 1986, Brazilia – Franța, a fost considerat unul de referință, iar șeful televiziunii franceze i-a spus direct: „și datorită dumneata, că ai arbitrat impecabil”.
Vassaras se lasă păcălit
Nici șeful arbitrilor români, grecul Kyros Vassaras, nu a scăpat de analiza tăioasă a lui Igna. Deși îi recunoaște meritele profesionale, fostul președinte CCA crede că Vassaras are o vulnerabilitate majoră. „Eu nu mă pot compara niciodată cu Vassaras, chiar dacă am fost președintele Comisiei. El vine dintr-o familie de arbitri internaționali. Singura lui mare problemă vreți să v-o spun?”, a întrebat Igna retoric.
Răspunsul a venit imediat. „Îl mint ăștia de prin țară, se lasă păcălit! El nu vede toate meciurile, că stă mai mult plecat prin Grecia, și îl mint ăștia. Eu îl cunosc bine de tot.”
Iar Igna a continuat cu detaliile, arătând că problema nu e la pregătirea grecului, ci la informațiile pe care le primește. „E un profesionist foarte bun, pregătit teoretic, extrem de apreciat la nivel internațional. Știe teoria bine de tot, dar când nu stai mereu în țară e mai greu să-i iasă totul ca la carte. Dacă nu vede, doar i se transmite, aia e problema”, a explicat el, adăugând și o amintire personală: „În schimb, eu l-am cunoscut și pe taică-su. A fost rezerva mea în 1986 la AEK Atena – Real Madrid 1-0. Așa era atunci, rezerva era din țara gazdă.”
Hațegan și Kovacs, defecte și calități
Ioan Igna (care la 85 de ani se laudă că stă bine cu memoria) și-a amintit perfect cum l-a remarcat pe Ovidiu Hațegan, pe când acesta era student la medicină în Timișoara. Încă de atunci a văzut la el o calitate rară, dar și un neajuns fundamental. „La primul meci la care l-am observat, a făcut niște greșeli… Dar măcar n-a dat în compensare, cum făceau alții. Ăia nu sunt arbitri niciodată! Singurul mare, mare defect al lui Hațegan a fost că n-a jucat fotbal. Și nu pricepe unele chestii elementare pe care nu a putut să le învețe niciodată la cursuri. N-are cum să fie diplomat dacă nu a jucat fotbal, să simtă exact ce trebuie.”
În schimb, despre Istvan Kovacs are o cu totul altă părere. Pe bune, diferența e ca de la cer la pământ. „Mă sună frecvent. Îmi place să-i zic mereu că e «ungur căpos». Nu se supără… Ăsta a jucat fotbal, de exemplu!”, a spus Igna. El este cel care l-a descoperit, practic, pe Kovacs. „Mi l-au recomandat ca arbitru și m-am dus peste el, fără să știe, la penultima etapă de B. Juca Reșița cu Baia Mare. Mi-a plăcut.”
Talentul era clar. „Domnule, da. I-am făcut un raport foarte bun, era talentat, putea arbitra meciuri în primul eșalon! El neavând, până în momentul ăla, meci în B, ca să înțelegeți.” Restul e istorie, cu Mircea Sandu și Ionuț Lupescu care l-au promovat la Supercupă. „Exact! Kovacs și-acum îmi mulțumește pentru meciul ăla, că eu eram la CCA. Dar Lupescu făcea delegările. Un ungur respectuos, că așa îmi place să-i zic mereu când mă sună la telefon.”
La final, Igna a mai povestit cum l-a remarcat și pe Horațiu Feșnic, la recomandarea lui Patriciu Abrudan, care i-a răspuns la întrebarea: „Bă, zi-mi un arbitru bun care a jucat fotbal!”. Atunci mi l-a recomandat pe Horațiu Feșnic! Mi-a plăcut de el cum a arbitrat când am fost la un meci, fără să știe. Am mai fost eu pe la unii care greșeau și dădeau mereu în compensare. Vai de capul lor, ăia nu sunt arbitri!”
