Remiza din meciul CFR Cluj – Universitatea Craiova 0-0 a declanșat un conflict deschis în Gruia. Antrenorul Daniel Pancu și patronul Ioan Varga au ajuns la cuțite, iar viitorul băncii tehnice este complet incert, deși tehnicianul are o clauză de reziliere de 50.000 de euro.
De la negocieri la jigniri in vestiarul ardelenilor
Totul a pornit la finalul partidei cu oltenii. Deși Iuliu Mureșan dăduse asigurări clare că Pancu va continua la echipă, pe fondul zvonurilor unei posibile plecări la Rapid, lucrurile au degenerat rapid în culise. Antrenorul a cerut imperativ plata salariilor la zi, o bază de pregătire adecvată și transferuri capabile să aducă performanță pe termen lung.
Dar patronul nu a digerat deloc aceste pretenții. Ioan Varga s-a enervat teribil, transmițând ferm că nimeni nu îi face regulile la CFR. Mai mult, finanțatorul i-a bătut obrazul, l-a numit „nesimțit” pe fostul internațional român și a ținut să amintească public faptul că tehnicianul are o clauză de reziliere fixată la 50.000 de euro. Până la urmă, contractul antrenorului se prelungește automat doar dacă reușește să califice echipa în cupele europene.
Răspunsul antrenorului nu s-a lăsat așteptat.
„Mi-a dat o groapă, eu am dat o șansă CFR-ului. Am cerut niște lucruri normale”, a declarat Daniel Pancu, vizibil deranjat de reacția conducerii.
Critici dure dinspre comentatorii sportivi
Situația tensionată din Gruia a stârnit reacții puternice în fotbalul românesc. Așa cum arată o analiză publicată recent de Gsp, comentatorul TV Emil Grădinescu a taxat dur derapajul patronului clujean.
„Partea cu nesimţirea e în alt registru. Deja e un registru care te duce cu gândul la lumea interlopă. Sunt nişte lucruri aici care denotă o stare de tensiune în ciuda rezultatelor excepţionale obţinute de Pancu. Să nu uităm, Pancu a luat o echipă care mai avea puţin şi era la retrogradare. E uluitor ce a făcut Daniel Pancu. Nu poţi să spui că e nesimţit. Cred că, în afara rezultatelor atât de bune, există o stare de tensiune legată de situaţia financiară. A răzbătut din vestiar că totuşi s-au semnat nişte amânări şi nu achitări de salarii şi de drepturi pecuniare. Că aveţi de luat, ceva în genul ăsta. Nu e OK”, a explicat Emil Grădinescu.
Să fie acesta începutul sfârșitului pentru actualul proiect din Superliga? Cifrele arată clar că Pancu a scos echipa din subsolul clasamentului, dar problemele financiare par să atârne mai greu decât punctele adunate pe teren.
Semne de intrebare privind managementul clubului
Și asta nu e tot. Jurnalistul a adus în discuție și mișcările bizare de trupe de la nivelul conducerii administrative (mai exact, readucerea unui fost președinte controversat).
„Mi se pare extrem de bizară, nu mi-o explic, sub nicio formă, rechemarea lui Marian Copilu. Dacă ne gândim cum a plecat Marian Copilu, luat la bătaie după meciul cu Steaua Roşie Belgrad. În condiţiile astea să îl readuci după ce l-ai acuzat, nu ştiu dacă oficial sau în presă, l-ai acuzat că te-a făcut cu nişte bani. E vorba de contractul ăla al lui Arlauskis, pe nişte sume nebuneşti, care n-au nicio legătură cu scara de salarizare din Superliga. I-au făcut nişte contracte uluitoare în condiţiile în care n-a jucat. A plecat cu Copilu la Craiova. Şi acolo a avut salariu bun şi n-a jucat. Acestea sunt misterele nepătrunse ale fotbalului românesc”, a continuat comentatorul.
Dan Petrescu asteapta la cotitura
Iar lucrurile se mișcă repede în birourile de la stadion. Patronul Ioan Varga a anunțat deja că Dan Petrescu este prima variantă de înlocuitor pentru banca tehnică, în cazul în care ruptura de actualul antrenor devine definitivă. Următoarele zile vor fi decisive pentru activarea acelei clauze de 50.000 de euro care stă între Daniel Pancu și plecarea din Gruia.
Lasă un comentariu