Dinamo a fost eliminată din semifinalele Cupei României de Universitatea Craiova, după 1-1 în 120 de minute și lovituri de departajare. Oltenii merg în finala cu U Cluj, iar experimentatul jurnalist Ovidiu Ioanițoaia (80 de ani) a analizat partida, fără să-l menajeze deloc pe atacantul dinamovist George Pușcaș.
Semifinale trase la indigo
Finala Cupei României, ediția 2025/2026, va fi U Cluj – Universitatea Craiova, ambele echipe calificându-se în deplasare, la penalty-uri, după ce s-a terminat 1-1 în timpul regulamentar. O coincidență remarcată imediat de gazetar.
„Semifinalele au semănat ca două picături de apă. A doua s-a încheiat tot după executarea penalty-urilor și după prelungiri, a câștigat din nou echipa în deplasare, care teoretic era favorită, și vom avea o finală Universitatea contra Universitatea”, a punctat Ioanițoaia.
Calitatea fotbalului nu a fost însă la înălțime, miza uriașă și oboseala de final de sezon spunându-și cuvântul. „Meciurile au fost foarte echilibrate, deși nu de un nivel tehnic ieșit din comun. Spectacolul a venit mai mult din faptul că rezultatul a stat sub semnul întrebării până în ultima clipă, dovadă că Universitatea Craiova a reușit să egaleze abia în minutul 118. Dar nu s-a jucat fotbalul cel mai bun. Pe de-o parte, este vorba despre o miză deosebită. Pe de altă parte, ne apropiem de finalul stagiunii și jucătorii acuză și ei asta. S-a văzut în special la Dinamo ieri. Cam după minutul 105, abia mai stăteau în picioare, păreau o echipă sleită. Dar una peste alta, Craiova a controlat jocul. Eu cred că a meritat să se califice, dar trebuie să ținem cont că Dinamo nu numai că a dat o replică deosebită, dar a avut și ghinion… Să iei gol în minutul 118 și să pierzi în prima jumătate de oră doi titulari, pe Mărginean și Opruț”, a adăugat acesta.
Pușcaș, luat la țintă fără menajamente
Dacă antrenorul Kopic a fost lăudat pentru tactica abordată, nu același lucru se poate spune despre unii jucători. Iar principalul vizat a fost, fără discuție, George Pușcaș.
„V-am auzit că-l lăudați pe Kopic. Eu l-am lăudat tot timpul. Și ieri a jucat inteligent, dar din păcate, au fost câțiva jucători care au dezamăgit, în mod special Pușcaș”, a început tirul jurnalistul.
Acomodarea atacantului la Dinamo pare să dureze prea mult în opinia sa. „Sigur, trebuie să manifestăm înțelegere față de Pușcaș, care nu are continuitate. A lipsit atâta vreme, nu e obișnuit cu campionatul României, dar perioada lui de acomodare se prelungește în mod inexplicabil. Ieri nu a reușit să țină de nicio minge, nu a reprezentat niciun fel de pericol pentru careul Craiovei. A venit de o lună. De ce l-au adus, ca să joace campionatul următor?”
O analiză dură.
Și criticile nu s-au oprit aici. Pe bune, ce așteptări poți avea de la un vârf cu experiența lui? „De 2-3 ori a fost pe punctul de a scăpa și a fost depășit net de adversarul direct. Dacă ești vârf, ai 46 de selecții și 11 goluri în echipa națională, mă aștept să câștigi măcar un duel 1 contra 1. Nu a câștigat niciunul! (…) Mă așteptam mai mult de la Cîrjan, deși la ratarea imensă a lui Pop centrarea a venit de la el. În rest, nu m-a impresionat cineva în mod special dintre români. Mora a făcut o partidă foarte bună”.
Verdict pentru finală și o realitate a fotbalului românesc
Până la urmă, calificarea oltenilor este considerată meritată, iar finala se anunță una extrem de disputată.
„Una peste alta, nu cred că poate fi contestată calificarea Craiovei, care a fost o echipă nițel mai bună decât Dinamo, după cum și U Cluj a fost nițel mai bună decât FC Argeș. Avem o finală care se anunță care pe care, echilibrată în general. E clar că trofeul va rămâne undeva în provincie, după cum eu cred că și titlul de campioană va merge în provincie”, a mai spus Ioanițoaia.
O ultimă observație a scos la iveală o problemă a antrenorilor români. „Să mai observăm că 3 dintre cei 4 antrenori din semifinalele Cupei sunt străini, ceea ce nu e o notă foarte bună pentru antrenorii noștri. Kopic este un antrenor care știe fotbal, s-a văzut și ieri, în momentul în care a jucat cu 3 stoperi.”