Victor Angelescu, acționarul de 41 de ani al Rapidului, și Adrian Mutu, fostul antrenor din Giulești, au avut un schimb aprins de replici în direct pe tema valorii lotului actual. În timp ce Angelescu consideră că echipa este printre cele mai bune din ultimii ani, „Briliantul” a fost tranșant și a indicat problema majoră a giuleștenilor: lipsa unui atacant de clasă.
„Unul dintre cele mai bune loturi”
Întrebat direct dacă lotul actual este cel mai bun din ultimii ani, Victor Angelescu a oferit un răspuns afirmativ, făcând o paralelă cu echipa pregătită de Cristiano Bergodi, cea care a terminat pe locul 2 sezonul regular în urmă cu două sezoane. Acționarul a admis totuși că la nivel ofensiv lucrurile stăteau mai bine atunci.
„Da, aș spune… lotul de acum și lotul de când am intrat în play-off de pe locul 2, cu Bergodi, sunt sensibil egale. Atunci erau jucători ofensivi mai buni, cu cifre mai bune, Petrila era și el atunci. Cam acolo sunt, doar că în ambele play-off-uri… atunci a fost «dosarul Pyro», am avut alte probleme atunci. Cred că e unul dintre cele mai bune loturi”, a declarat Angelescu.
Replica tăioasă a lui Mutu: „Nu aveți atacant!”
Numai că Adrian Mutu, golgheterul all-time al naționalei, nu este deloc de acord cu această evaluare. Fostul antrenor din perioada martie 2022 – iulie 2023 consideră că piesa esențială pentru titlu lipsește cu desăvârșire din angrenajul alb-vișiniu.
S-ar putea să vă placă și:
„Eu nu sunt de acord. De câte ori am vorbit despre Rapid, ți-am spus-o și ție când antrenam… Diferența dintre anul acesta și anul cu Bergodi e că nu aveți atacant. La Rapid, fără un atacant, un Dugandzic, un Rrahmani, Rapid nu poate lua titlul. Nu cred că ați făcut cea mai bună echipă sau una de titlu, după părerea mea. Sunt 4 ani de când sunteți în play-off, ar fi trebui să fie construită o echipă mult mai puternică decât cea de acum. Nu mi se pare mult mai puternică decât echipa care a început cu mine și a terminat cu Bergodi. Aceea era cea mai puternică. Dacă se completa, se țineau jucătorii care au fost plus alte transferuri…”, a spus Mutu.
Cifrele par să-i dea dreptate.
6 goluri au reușit împreună Koljic și Paraschiv: 4 bosniacul, 2 românul transferat în iarnă.
Problema înlocuirii lui Rrahmani
Discuția s-a mutat inevitabil pe tema plecării unor jucători exponențiali, precum Rrahmani. Angelescu a recunoscut dificultatea de a păstra astfel de fotbaliști în România. „Am auzit de la mulți oameni din fotbal. Nu ai cum să ții jucători ca Rrahmani în România”, a punctat oficialul rapidist.
Dar ce faci când, până la urmă, pleacă un asemenea jucător? Mutu a oferit imediat soluția. „Când ai un Rrahmani și pleacă, aduci alt Rrahmani. Cred că Rapid e o echipă pragmatică, bună, doar că nu are atacant de campionat. Atât Paraschiv, cât și Koljic, nu cred că au sărit de 5 goluri. Lukic are 18 goluri și echipa e pe primul loc. Din punctul ăsta de vedere, Rapid putea să facă mult mai multe”.
Angelescu a recunoscut că înlocuirea nu a fost un succes. „Nu înseamnă că noi nu ne-am dorit să îl înlocuim pe Rrahmani. Din păcate, anumite transferuri nu ne-au ieșit. Cred că e o diferență între lot, valoarea individuală și stilul Rapidului. Cred că avem unul dintre cele mai bune loturi, iar asta nu o spun eu, ci site-urile care fac statistici. Pe toate, avem al doilea lot”. Replica lui Mutu a venit imediat: „Corect, dar lipsește piesa cea mai importantă, cea care face diferența: un atacant de clasă”.
Pragmatismul nu aduce titlul de unul singur
Iar acționarul giuleștenilor a continuat să apere valoarea lotului, admițând că unele pariuri din mercato nu au funcționat. „Noi, când am transferat, nu am luat jucători cu gândul că vor marca 2-3 goluri. Anumite transferuri (făcute după plecarea lui Rrahmani) nu ne-au ieșit. Jocul Rapidului a fost unul pragmatic, poate nu a fost cel mai spectaculos uneori, dar ca valoare a lotului suntem în primele 2-3 echipe. Burmaz a fost în lot prima oară la acest meci și, în ultimele meciuri, va prinde câte 15-20 de minute, să sperăm”.
Adrian Mutu a încheiat discuția subliniind că un vârf de careu ar fi schimbat complet ierarhia. „Burmaz nu e număr 9, nu e atacant. Dacă Rapid avea un atacant, pe lângă Dobre, era pe primul loc 100%. Mă bucur că Rapid a fost pragmatică în unele meciuri, contează să iei punctele, trebuie să aduci un titlu, ceva. Degeaba joci frumos. Punctele și victoriile aduc liniștea.”
