Thomas Neubert, preparatorul fizic care a părăsit recent FCSB, a rupt tăcerea și a indicat principalul vinovat pentru sezonul dezastruos al roș-albaștrilor, marcat de ratarea play-off-ului. Neamțul de 57 de ani susține că programul infernal, cu 63 de meciuri în anul calendaristic 2025 și o pregătire de vară practic inexistentă, a îngenuncheat echipa înainte ca sezonul să înceapă pe bune.
Doar 5 zile de pregătire cu toată echipa
Problema principală, conform lui Neubert, a fost timpul. Sau mai degrabă, lipsa lui. El face o comparație directă cu marile campionate ale Europei, unde lucrurile stau complet diferit. Pauza dintre sezoane a fost pur și simplu prea scurtă pentru ca jucătorii să se poată reface.
„După ce se termină campionatul în Bundesliga, în Premier League, sunt 4-5 săptămâni de pauză, vacanță, pentru recuperare. O lună este perfect. Joci 50-60 de meciuri într-un sezon, foarte multe partide… Dacă FCSB joacă 60 de meciuri într-un an, cum s-a întâmplat, sau peste 60 de meciuri, și sunt doar 10 zile pauză pentru jucători, nu este suficient. Este un risc mare de accidentare și de scădere a performanței. Corpul are nevoie de timp fără fotbal. În vara trecută am fost în Olanda cu jumătate de echipă, 11 zile, acesta a fost timpul. Am avut 14 zile vacanță, deci nu foarte lungă. Jucătorii de la echipa națională au venit mai târziu și ei au avut o săptămână de pregătire. Cu toată echipa, integral, am avut 5 zile de pregătire, iar în aceste 5 zile am jucat două amicale. Cât timp ai de pregătire? Aproape că nu ai timp! Asta este problema în România”, a declarat Neubert.
Comparație uluitoare: 10% din munca fizică din 2012
Neamțul, aflat la al treilea mandat la FCSB (2020-2026), avertizează că și viitoarele campioane ale României vor suferi din aceeași cauză. „Cine o să ia campionatul, Rapid sau Craiova, va avea aceeași situație ca a noastră de anul trecut: pauză scurtă, cantonament foarte scurt și începi devreme preliminariile”.
S-ar putea să vă placă și:
Dar cea mai șocantă dezvăluire vine dintr-o comparație cu primul său mandat la club. Diferența este, pe bune, astronomică.
„În 2012, de exemplu, am făcut înainte de primul meci oficial cam 60 de antrenamente fizice. Vara trecută au fost 5-6! Este 10%! Nu este vina antrenorilor, nu este vina clubului. Nu pot să spun nici că vreun jucător a fost neprofesionist. Pur și simplu, nu ai timp”, explică preparatorul fizic.
El își asumă și o parte din vină. „Și eu îmi reproșez lucruri. Înseamnă că nu mi-am făcut suficient de bine treaba, dacă echipa nu a arătat în acest sezon cum a arătat în ultimele două campionate”, a completat Neubert, care adaugă că lipsa pregătirii este „100% unul dintre motivele” pentru care FCSB a ratat play-off-ul.
Paradoxul cifrelor: 5% mai slabi pe hârtie, 50% pe teren
Iar paradoxul este cu atât mai mare cu cât datele fizice ale jucătorilor nu arătau o prăbușire. Ba chiar, pregătirea din iarnă a fost una excelentă. V-ați fi gândit la asta? Cum e posibil ca echipa să arate atat de rău?
„În iarnă, pregătirea a fost top, în Turcia. Antrenamentele au fost foarte bune. Jucătorii au răspuns bine, au fost motivați. A fost un stagiu dur, cu antrenamente extraordinare. Staff-ul tehnic a lucrat foarte bine. Nicio vină nu au Mihai Pintilii și Elias, fiecare a lucrat iesit din comun. Alin Stoica, Filip, fiecare a făcut o treabă foarte bună. Acolo nu aș schimba nimic. A fost perfect. Venim în țară și pierdem primul meci, cu FC Argeș! Am făcut și o analiză pe parametrii fizici. Interesant este că sunt multe puncte identice. La viteză, sprinturi, stăm la fel dacă comparăm meciurile cu PAOK de anul trecut cu meciul cu FC Argeș din acest campionat. Identic. Tot vreo 12 kilometri alergam… Nu există o explicație pentru scăderea de formă dacă analizăm doar datele. Nici 5% nu am fost mai slabi pe date decât sezonul anterior. Dar cum a arătat echipa pe teren – a arătat 50-60% mai slab! La fel și cu numărul de accidentări. Cam la fel de mulți jucători accidentați am avut și în anii trecuți. Am vorbit cu medicul, care este atent la această statistică, dar acum se vorbește mai mult despre accidentări din cauza rezultatelor”.
Răspuns pentru Pintilii: „Două situații urgente”
Aflat în centrul unor critici venite din partea lui Mihai Pintilii, care i-a reproșat anumite absențe de la antrenamente, Thomas Neubert a dorit să clarifice situația, deși a precizat că nu vrea să intre într-un conflict mediatic.
„Acest subiect este închis pentru mine, nu vreau să fac scandal. Eu am fost la fiecare antrenament cu toată inima mea, 100% profesionist. Dacă Mihai Pintilii are altă opinie, este opinia lui. Eu nu vreau să vorbesc despre asta. Am spus – la două antrenamente nu am venit, dar am întrebat înainte dacă este OK. Au fost două situații urgente în doi ani și jumătate. Nu am lipsit de la antrenamente fără să anunț înainte. Mereu am discutat înainte”, a spus neamțul.
El a ținut să sublinieze respectul pe care i-l poartă fostului său colaborator. „Am mult respect pentru Pintilii. În 2014 am plecat la Al Hilal și Reghe m-a întrebat ce mijlocaș defensiv să transferăm, Bourceanu sau Pintilii. Eu am spus Pintilii”.
Relația cu Gigi Becali: „Niciodată nu m-a sunat”
Numai că, spre deosebire de alți antrenori, Neubert nu a avut niciodată o discuție directă cu patronul Gigi Becali pe tema pregătirii fizice (un subiect adesea discutat public de finanțator). Relația lor a fost una strict profesională, fără intervenții telefonice.
„Nu am vorbit niciodată cu Gigi Becali. A fost o dată la bază, a trecut pe la doctori, ne-am salutat și atât. Niciodată nu a spus nimic despre partea fizică. Am avut o relație profesionistă cu el. A fost șeful meu și am foarte mult respect pentru el. Niciodată nu m-a sunat să-mi spună de ce nu alergăm, de exemplu. Probabil îi întreba pe Pintilii sau pe MM Stoica, dar pe mine nu”, a încheiat Thomas Neubert.
