CFR Cluj a câștigat derby-ul cu Universitatea Cluj, scor 1-0, dar finalul partidei din Gruia a fost umbrit de un scandal de arbitraj. Fundașul „șepcilor roșii”, Iulian Cristea, a lansat acuzații extrem de grave la adresa arbitrajului video, susținând că VAR-ul a intervenit ilegal pentru a-l salva de eliminare pe Karlo Muhar de la CFR.
Faza care a încins spiritele în Gruia
Totul a pornit în minutul 77 al partidei. Karlo Muhar, care avea deja un cartonaș galben primit în minutul 52, a avut o intervenție prin alunecare asupra lui Dan Nistor. Centralul Szabolcs Kovacs a dus imediat mâna la buzunar, părând decis să acorde al doilea avertisment, ceea ce ar fi însemnat, clar, eliminarea mijlocașului de la CFR.
Numai că arbitrul s-a oprit brusc. A renunțat să mai scoată cartonașul, spre stupoarea și protestele vehemente ale jucătorilor de la U Cluj, în frunte cu Dan Nistor. În camera VAR s-au aflat Cătălin Popa și Lucian Rusandu (arbitri cu experiență în Superliga), iar decizia finală a fost să nu se acorde nicio sancțiune.
Cristea aruncă bomba „Kovacs duce mâna la buzunar și i-au zis din VAR să nu dea!”
La finalul meciului, Iulian Cristea nu s-a mai abținut și a descris faza sa, acuzând o intervenție nepermisă din camera VAR. Fundașul lui U Cluj a fost extrem de direct.
S-ar putea să vă placă și:
„Mi-am dat viața pe teren, a fost un meci greu, știam asta, dar din păcate un penalty care se dă. La Muhar e ciudată faza. Kovacs duce mâna la buzunar și îi zic cei din VAR să nu dea, adică eu știu că VAR-ul nu pentru asta intervine, nu înțeleg. Cum se poate așa ceva? A stat și s-a gândit că îi dă al doilea galben și nu i-a mai dat. Cred că din cască i s-a spus, nu cred că el s-a gândit «stai că îl dau pe al doilea»”, a tunat Cristea.
Acesta a continuat, arătând dezamăgirea din tabăra universitarilor: „N-am vorbit cu Alex (n.r. Chipciu) dacă i s-a explicat ceva, dar poate știe el mai multe. E un rezultat care ne doare, mai ales pentru suporteri. Sperăm de data asta să nu ne afecteze, ne așteaptă două meciuri acasă. Sperăm să fie ultimul eșec din sezonul ăsta, trebuie să dăm maximum și la sfârșit să tragem linie, să vedem ce am reușit în acest sezon. Da, s-a resimțit și oboseala pentru băieții care au jucat și în Cupă, dar cred că ne-am ridicat la așteptări, păcat de rezultat.”
Ce spune, de fapt, regulamentul VAR
Pe bune, v-ați fi așteptat la o asemenea intervenție? Lucrurile stau puțin diferit, cel puțin pe hârtie. Sistemul de arbitraj video este menit să corecteze doar „erorile clare și evidente”, iar intervențiile sunt strict limitate la patru situații specifice:
- validarea golurilor (ofsaid, fault în atac, mingea ieșită din teren)
- deciziile de penalty
- cartonașele roșii directe
- identificarea greșită a jucătorilor sancționați
Regulile sunt clare.
Așadar, protocolul VAR nu permite intervenția pentru acordarea unui al doilea cartonaș galben. Dacă acuzațiile lui Cristea se confirmă, ar fi vorba de o încălcare gravă a regulamentului de către arbitrii din camera video.
Absența golgheterului, o lovitură grea
Dincolo de faza controversată, Iulian Cristea a vorbit și despre o altă problemă pentru echipa antrenată de Cristiano Bergodi, absența lui Jovo Lukic, care s-a accidentat la încălzire.
Iar Cristea a recunoscut impactul: „Nu e o pierdere ușoară. Lukic e golgheterul campionatului, e atacantul nostru de gol. Avem un lot bun, numeros, solid și eu zic că, oricine a lipsit, am reușit să o scoatem la capăt. Acum nu am reușit. Adică am făcut rezultate bune, noi am fost și la alea și suntem și acum. Poate în seara asta putea face mai mult, dar nu știm asta. Dar da, fiind golgheterul, e o pierdere.”
