Liderul mondial din tenisul feminin, Aryna Sabalenka, a intrat în dezbaterea momentului de la Indian Wells. Bielorusa de 27 de ani a comentat pe larg faza controversată din sfertul de finală dintre Daniil Medvedev și Jack Draper, punând la îndoială corectitudinea gestului făcut de jucătorul rus.
Punctul care a încins spiritele
Să recapitulăm faptele. În sferturile de finală ale turneului Masters 1000, Daniil Medvedev (30 de ani, 11 ATP) l-a învins pe campionul en-titre, Jack Draper (24 de ani, 14 ATP), cu 6-1, 7-5. Numai că, la scorul de 5-5 în setul secund, s-a petrecut un incident care a stârnit un val de discuții. La 15-0 pentru Medvedev pe serviciul britanicului, Draper și-a ridicat brațele în aer în timpul schimbului. Rusul a trimis mingea în fileu, dar a cerut imediat revizuirea video, acuzând că gestul adversarului l-a deranjat.
Arbitra de scaun Aurelie Tourte a analizat imaginile și i-a acordat punctul lui Daniil, decizia fiind de „hindrance” (interferență). Până la urmă, fostul lider ATP a reușit break-ul și a închis meciul. La fileu, Draper i-a transmis: „Ai câștigat pe merit meciul, dar nu cred că ai fost distras atât de mult”. Replica rusului a fost scurtă: „Nu mă simt grozav. Înțeleg”.
Iar în conferința de presă, Medvedev a fost și mai evaziv. „M-a deranjat mult? Nu. M-a deranjat cât de cât? Da. E suficient ca să câștig punctul? Nu știu”.
Reacția liderului mondial
Aryna Sabalenka, proaspăt calificată în finala turneului după o victorie cu 6-3, 6-4 în fața Lindei Noskova, a fost întrebată despre acest subiect fierbinte. Și nu s-a ferit să-și spună părerea tranșant. Ea crede că Medvedev nu a fost, de fapt, atât de afectat de gestul lui Draper.
„Simt că, în cazul meu, nu era necesar ca arbitrul să ia acea decizie. În ceea ce-l privește pe Daniil… adică, teoretic, el, Jack, a făcut mișcarea, dar nu cred că l-a deranjat pe Daniil atât de mult.”
RecomandăriSorana Cirstea invinge pe Solana Sierra 6-0 6-0 la Roland Garros. Româncă se califica în optimi
O experiență personală similară
Sabalenka a vorbit din proprie experiență, amintind de un episod similar petrecut chiar la Australian Open, în semifinala cu Elina Svitolina. Atunci, arbitra suedeză Louise Engzell Azemar a sancționat-o cu „hindrance” pentru că a continuat să strige de două ori după ce mingea atinsese deja terenul advers. Motivul? „Strigi ah-ya și pentru mine este interferență. Nu e un sunet normal”, i-a spus atunci oficiala.
Bielorusa crede că, în cazul ei, arbitra a vrut doar să iasă în evidență. „În ceea ce mă privește, am impresia că arbitra a vrut să arate că își face treaba, că e la curent cu toate chestiile astea. Mi-am revăzut înregistrarea și mi s-a părut că nu era nimic, chiar și Elina era șocată. Ea zicea: «Ce s-a întâmplat?». Așa că nu știu. Mi se pare că… nu știu. E o situație delicată”, a povestit Sabalenka.
„Dacă ar fi câștigat punctul, mai cerea revizuirea?”
Dar principala problemă ridicată de Sabalenka este legată de momentul în care Medvedev a cerut revizuirea. Mai exact, după ce punctul se încheiase deja în defavoarea sa. Pe bune, cum vine asta?
RecomandăriVOYO lanseaza un documentar în două părți despre Simona Halep. Premiera este pe 12 iunie
„Ceea ce mi se pare cu adevărat ciudat este că poți termina punctul și apoi să ceri asta”, a recunoscut ea.
Argumentul ei este simplu și logic. „Pentru că, dacă te-a deranjat cu adevărat, atunci ar trebui să te oprești imediat și să ceri revizuirea video, oferind jucătorilor posibilitatea de a termina punctul”.
Liderul WTA a încheiat cu o întrebare retorică ce pune punctul pe i și lasă loc de interpretări privind sportivitatea rusului. „E cam ca și cum, dacă ar fi câștigat acel punct, probabil că nu ar fi cerut revizuirea video, clar, nu? Nu cred că așa ar trebui să fie, adică, dacă l-a deranjat, atunci să ceară revizuirea video imediat”.
Lasă un comentariu