Înfrângerea cu 1-0 de la Istanbul, în semifinala barajului pentru Mondial, a lăsat un gust amar multor suporteri. Totuși, fostul internațional Iasmin Latovlevici (39 de ani) vine cu o perspectivă diferită, una mult mai pragmatică, refuzând să se lase copleșit de dezamăgire.
„De ce să fiu dezamăgit?”
Spre deosebire de mulți, Latovlevici nu vede ratarea calificării drept o tragedie. Ba chiar consideră că e un moment din care trebuie învățat. „Nu mai pot să fiu dezamăgit. De ce să fiu dezamăgit? Viața merge înainte. Învățăm din greșeli, din eșecuri și cel mai important e să revii și să fii mai puternic”, a declarat fostul fundaș.
Analizând la rece meciul, el crede că România putea obține mai mult dacă ar fi avut o altă abordare. Până la urmă, de ce ne-am temut atât de tare? „Îți pare rău. Da, se putea mai mult, adică după ce se termină tot timpul te gândești dacă se putea sau nu se putea. Dar eu cred că dacă nu se aborda meciul atât de defensiv, aveam jucători care puteau să exploateze niște chestii care… Nu știu, adică mie nu mi s-au părut așa de speriat turcii. Prea multă încărcătură cred că a fost.”
Mai mult, Latovlevici a identificat o slăbiciune clară a gazdelor, una de care ai noștri nu au profitat deloc. „Puteam să profităm și de lentoarea fundașilor centrali. De ce să nu spunem și asta? Nu au fost puși sub nici o presiune, nici o dificultate. Nu au avut.. mai mult ne-am apărat. În ideea asta. La un moment dat erau șase pe linia de fund.”
O greșeală în lanț la golul turcilor
Faza golului a fost disecată pe toate părțile, iar mulți l-au arătat cu degetul pe Rațiu. Numai că Latovlevici nu e de acord și vorbește despre o eroare colectivă, pornită mult mai devreme.
„Acolo eu cred că nu e o greșeală neapărat. E o greșeală în lanț. Și presiunea care a fost făcută, pasa aia vine de la 20 de metri, să nu zic 30… Nu putem învinovăți doar un jucător”, a explicat el.
Analiza lui tehnică este detaliată. „Măcar dacă n-a venit Man, nu-i nicio problemă, se poate întâmpla, dar îl preda, putea să îl predea pe adversar. Dar clar și Rațiu trebuia să fie atent pentru că a intrat în zona lui, el trebuia să acopere spatele fundașului central, deci clar omul mai periculos era cel din centrul, cel care a dat și golul. Nici nu mai contează că a greșit Rațiu. Sunt chestii care se întâmplă în dinamica jocului, poți să-ți pierzi și marcajul, dar foarte importantă e comunicarea.”
Diferența uriașă dintre club și națională
Întrebat dacă România avea, în general, valoare de Campionat Mondial, fostul jucător a fost extrem de sincer, aducând în discuție propria experiență sub tricolor.
„Nu știu cum să răspund la întrebarea asta în ideea în care nu am participat niciodată. N-am fost aproape. Sunt convins că acolo e cu totul altceva”, a recunoscut el, înainte de a explica de ce presiunea e complet diferită. „La fel cum nu se compară echipa de club cu echipa națională. E total altceva ce joci la club față de ce joci la echipa națională și eu am pățit-o de foarte multe ori.”
Recunoașterea sa este brutal de onestă.
„Pot să zic cu mâna pe inimă că eram mai slab la echipa națională decât la echipa de club. Adică ce arătam la echipa de club niciodată n-am putut să mă ridic la nivelul ăla și la echipa națională.”
Iar motivul principal ținea de stilul de joc, unul care nu i se potrivea. „La națională cam de fiecare dată mai mult ne apăram și eu fiind și vreau mai mult să urc, să atac, să centrez, să combin, să fiu acolo sus, nu prea îmi permitea. La echipa de club greșești un meci, poate și al doilea, nu-i nicio problemă, se merge înainte. La națională nu prea e timp de greșeală. E cam fatală”, a mai spus Latovlevici.
Presiunea reală și avertismentul pentru Hagi
Cât despre atmosfera de pe stadionul din Istanbul, Latovlevici (un jucător cu zeci de meciuri în Turcia) crede că nu aceasta a fost problema. Presiunea reală a venit din altă parte. „Jucătorii sunt obișnuiți cu o asemenea atmosferă și nu cred că se pune problema presiunii pe aceste atmosfere. Doar gândul ăla de calificare, anii care au trecut peste atâtea generații și nu ne-am dus la Campionatul Mondial și cred că mai degrabă gândul ăsta ne apasă mai mult.”
În privința viitorului băncii tehnice, unde numele lui Gică Hagi este vehiculat intens, Latovlevici rămâne precaut și subliniază că, indiferent de nume, un singur lucru va conta. „Nu știu, e sigur? Dacă e o schimbare bună? Păi n-o să știm niciodată. Eu cred că foarte mult o să depindă de rezultate. Că orice antenor, orice conducere, e judecată după rezultatele.”
Lasă un comentariu