S-a terminat. Sau poate abia acum începe. O decizie zguduie din temelii sportul românesc: medalia de bronz, câștigată cu atâta trudă de Ana Maria Bărbosu în finala de la sol de la Paris, nu mai e a ei. Cel puțin pentru moment.
Verdictul a venit joi, 29 ianuarie, de la Tribunalul Federal Elvețian, care a anulat hotărârea dată în august 2024 de Tribunalul de Arbitraj Sportiv (TAS). Dar ce înseamnă asta? Conform informațiilor Digisport, decizia nu o face pe Jordan Chiles, sportiva americană, noua medaliată, ci trimite tot dosarul înapoi la Lausanne. Se rejudecă. Un coșmar birocratic care prelungește o agonie deja insuportabilă.
De ce a fost anulată medalia? O eroare gravă de procedură
Să fie clar: forul suprem elvețian nu a judecat exercițiile gimnastelor. Nici pe al Anei, nici pe al lui Chiles. Nici vorbă de așa ceva. Totul se leagă de o problemă de procedură. O greșeală. Iar vina, surprinzător sau nu, pare să fie împărțită între TAS și Federația Internațională de Gimnastică.
Avocații Anei au explicat totul într-un comunicat. Tribunalul Federal Elvețian a reținut exact asta: „vicii grave de procedură comise de către Tribunalul de Arbitraj Sportiv de la Lausanne respectiv de către Federația Internațională de Gimnastică”. Concret, se vorbește despre o „eroare gravă de notificare comisă de către TAS” și de o „neglijență gravă atribuită Federației Internaționale de Gimnastică care nu a implementat un mecanism care să asigure controlul respectării termenului limită pentru reclamanți”. Tradus pe înțelesul tuturor: americanii au depus o probă video peste termenul legal, iar acum TAS trebuie să decidă de la zero dacă proba respectivă mai poate fi luată în calcul.
S-ar putea să vă placă și:
Avocatul Anei Bărbosu, încrezător: „Categoric, există posibilitatea reală să păstreze medalia”
În tot acest haos juridic, echipa de apărători a Anei rămâne optimistă. Sabin Gherdan, avocatul ei, a ținut să clarifice un lucru esențial: lupta e departe de a fi gata. Medalia nu e pierdută.
„În momentul de față, medalia de bronz se află în continuare în dispută la TAS. Medalia nu-i revine lui Jordan Chiles, se rejudecă la TAS prin analiza admisibilității”, a spus Gherdan pentru reporterul Digi Sport, Andrei Stroe. A fost întrebat direct dacă Ana mai are șanse reale să rămână cu bronzul. Răspunsul a venit fără ezitare: „Da, categoric”.
Expert în drept sportiv, mai rezervat: „Îmi este foarte greu să estimez ce șanse are”
O altă voce, mult mai prudentă, este cea a lui Cristian Jura. El este președintele Tribunalului de Arbitraj Sportiv din România, un expert în dreptul sportului. Avertismentul său e clar: drumul va fi lung, iar rezultatul e complet imprevizibil. Totul depinde de noile probe și de argumentele aduse.
„De această dată, cazul va fi rejudecat de o divizie regulată a Tribunalului de Arbitraj Sportiv de la Lausanne. Îmi este foarte greu să estimez ce șanse are sportiva noastră, pentru că depinde foarte mult de probele care vor fi prezentate în fața panelului”, a explicat Jura. Mai mult, el subliniază că acest caz nu va fi o prioritate. A amintit și de precedente periculoase: „Trebuie să ne aducem aminte că unele medalii au fost retrase sau reatribuite și după 4 ani”.
Ce urmează? Un nou război juridic la Lausanne
Pentru Ana, decizia e o lovitură psihologică devastatoare. A simțit bucuria podiumului olimpic. Acum e aruncată înapoi în incertitudinea unui proces care se poate lungi luni, poate chiar ani. Soarta bronzului de la Paris stă în mâinile unui nou complet de judecată la TAS. Un complet care va pune în balanță o eroare de procedură și o performanță sportivă uriașă, validată inițial. Pentru gimnastica din România, lupta și așteptarea reîncep. De la zero.
