Marian Aliuță, fostul internațional cu 5 selecții, a lansat un atac dur la adresa lui Andrei Rațiu după barajul pierdut cu Turcia, scor 0-1. Fostul mijlocaș consideră că atitudinea fundașului a fost nepotrivită și indică vârsta înaintată a lui Mircea Lucescu drept una dintre cauzele principale ale eșecului în campania pentru Mondial.
Rațiu, atitudine nepotrivită
Prezent în studioul nostru, Aliuță (48 de ani) și-a vărsat năduful legat de starea actuală a fotbalului românesc. E o dezamăgire generală. „Pot să spun că sunt dezamăgit de situația creată în ultimii zeci de ani în fotbalul nostru. Au trecut atâția fotbaliști pe la echipa națională și niciun grup nu a mai reușit să califice echipa la un Mondial”, a spus fostul mijlocaș.
Iar în meciul decisiv cu Turcia, un jucător anume i-a atras atenția în mod negativ. Este vorba despre Andrei Rațiu, fotbalistul din La Liga. „Avem niște jucători buni, care joacă prin campionate tari, cum ar fi Rațiu, Man, Ianis, mai sunt și alții, dar n-am găsit un lider. Mă așteptam ca Rațiu să aibă o altă atitudine la meciul cu Turcia. În Spania joacă bine, dar la echipa națională, la ultimul meci, cel puțin, nu a avut o atitudine potrivită pentru un jucător care evoluează în campionatul Spaniei. Nu a fost un lider”.
Aliuță a amintit și de o fază anume care l-a iritat. V-ați gândit vreodată cum se vede un astfel de gest de pe margine? „Ar fi trebuit să arătăm cu Turcia cum am arătat cu Ucraina, la Euro. Nu e doar Rațiu vinovat, dar a avut, în prima repriză, o fază în care trăgea mingea cu călcâiul și era să ne dea gol Turcia. Nu cred că nea Mircea i-a spus să facă așa. Ține de cum tratezi tu ca jucător faza”, a tunat Aliuță.
„Cu Pițurcă nu avea atitudinea asta”
Cum vine asta, ca un jucător si calibru să aibă o astfel de abordare? Fostul internațional are o explicație care îl vizează direct pe selecționerul Mircea Lucescu. Mai exact, lipsa unei mâini de fier. „Cu tot respectul pentru nea Mircea, pentru ce a făcut în fotbal, va rămâne încă 1.000 de ani ceea ce a realizat el în fotbal, dar, dacă era Pițurcă selecționer, Rațiu nu avea acea atitudine. Eu l-am avut antrenor pe Pițurcă și știu cum reacționează. Rațiu s-ar fi comportat altfel cu Pițurcă.”
Vârsta lui Lucescu a fost, pe bune, o problemă.
„La o vârstă așa înaintată, e mai greu să asculte jucătorii de tine. E greu ca un jucător să mai asculte un antrenor de 80 de ani”, a continuat Aliuță, care a întărit ideea: „Eu zic că vârsta selecționerului a fost o problemă. Nici jucătorii nu mai ascultă, mai ales dacă joacă într-un campionat puternic. Ai respect față de antrenor, dar nu mai ai aceeași atitudine. Dacă nea Mircea avea 60 de ani, era altă situație. Știind că pleacă Lucescu, jucătorii încep să reproșeze. Când simți că antrenorul are putere în vestiar, jucătorul nu prea răspunde”.
Turcia, un adversar modest
Aliuță a comparat stilul permisiv al lui Lucescu (probabil influențat de experiența vastă) cu cel mult mai tranșant al fostului selecționer, Edi Iordănescu, care a reușit să impună disciplina. „Edi Iordănescu a luat atitudine, cu Mitriță, cu Ivan, nu i-a mai chemat. Cine nu-l asculta, nu mai venea la echipa națională, indiferent de nume. De-asta au fost rezultate. Edi și-a atins obiectivul și a avut rezultatele pe care le-a avut cu aceiași jucători, dar care se comportau diferit.”
Dezamăgirea este cu atât mai mare cu cât Turcia nu a arătat deloc ca o echipă de speriat. Ba chiar din contră. „Kosovo a avut atitudine cu Slovacia și cred că se poate califica împotriva Turciei. Turcia va avea un meci foarte greu. Noi trebuia să fim motivați de ce se spunea prin Turcia, că suntem cei mai slabi din istorie. Turcia nu a jucat nimic cu noi! După, au zis că era bine să mergem și noi, și ei, că și-au atins obiectivul și le-a fost milă de noi”.
Hagi, soluția pentru viitor?
Privind spre viitor, Marian Aliuță îl vede pe Gică Hagi drept candidatul ideal pentru a prelua banca tehnică a echipei naționale. El crede că „Regele” are toate atuurile necesare. „Hagi este un antrenor bun, cunoaște fotbalul românesc, îmi place stilul lui, joacă fotbal, a crescut copii la Farul, are un fotbal plăcut. Ca Rădoi, riscă, nu se apără. Îi place posesia.”
Dar poate cel mai important aspect ține tot de autoritate și disciplină. „Iar ca atitudine, nu cred că își vor permite jucătorii să comenteze la el. Important e să vină jucători din urmă, ca Bilbioc, Dobre, Borza. Cred că Hagi se va uita la acești jucători și le va da credit”, a mai spus Aliuță.
Ce mai înseamnă echipa națională
Dincolo de tactici, selecționeri și adversari, fostul mijlocaș crede că problema este mult mai adâncă și ține de mentalitatea noii generații de fotbaliști și de percepția asupra tricoului naționalei.
„Eu, când eram la națională, simțeam o satisfacție totală. Doar convocarea, fără să joc neapărat, însemna o satisfacție și o mândrie, reprezentai România. Azi, foarte ușor ajung anumiți fotbaliști la națională, acumulează multe selecții facil. Unii s-au retras după 40-50 de meciuri. Echipa națională nu mai e etalonul pentru unii dintre jucători. Nu mai există nici concurența de altădată”, a încheiat Marian Aliuță.
Lasă un comentariu