Jovo Lukic, fostul atacant al Universității Craiova și golgheterul Superligii în sezonul recent cu U Cluj, a înscris pentru Bosnia la Campionatul Mondial 2026, în remiza cu Canada, scor 1-1, din Grupa B. Golul ridică din nou o întrebare care, sigur, îi interesează pe fanii din Bănie: a greșit Craiova când a renunțat la el în vara anului 2025?
În cifre, contrastul este puternic. La Universitatea Craiova, Lukic a avut doar două goluri în 31 de meciuri. La U Cluj, a explodat: 18 goluri, adică de nouă ori mai multe decât în Bănie, și titlul de golgheter al Superligii. Iar acum a dus forma bună și la naționala Bosniei, cu un gol marcat pe cea mai mare scenă.
Miza nu este doar povestea unui vârf care a reușit în alt tricou. Este și o discuție despre imaginea Universității Craiova și despre cât de bine au fost citite atunci limitele jucătorului. Numai că răspunsul oficial venit din club este ferm: nu există regret, pentru că echipa a câștigat între timp eventul.
Craiova își apără decizia prin trofee și prin randamentul noilor atacanți
În vara anului 2025, Universitatea Craiova i-a reziliat contractul lui Jovo Lukic, pentru care Mihai Rotaru plătise 400.000 de euro. După plecarea lui și a lui Safira, oltenii i-au adus pe Assad Al-Islam Al-Hamlawi și pe Nisimba. Primul a marcat 11 goluri, al doilea 10. Împreună au strâns 21, adică de peste zece ori mai mult decât cele două reușite ale lui Lukic la Craiova, iar clubul a închis sezonul cu eventul.
Asta schimbă cheia discuției pentru orice fan care judecă la rece: chiar dacă Lukic a devenit între timp o armă importantă pentru U Cluj și Bosnia, Craiova poate spune că mutarea i-a ieșit sportiv. A schimbat un atacant care nu dădea randament cu doi oameni decisivi în sezonul trofeelor.
Pavel Badea, directorul Clubului Sportiv de Drept Public Universitatea Craiova, a explicat poziția clubului într-o declarație pentru Prosport.
„Sunt jucători și jucători în lumea asta. Unii fac față la cluburi unde presiunea pusă pe obiective este foarte mare, iar alții nu. La noi Lukic nu a făcut față unei asemenea presiuni și, din păcate, nu s-a adaptat la echipa noastră în acel sezon. OK, a făcut un sezon bun la U Cluj și a marcat acum la Mondial, dar nu se poate spune că Universitatea Craiova îl regretă sau l-a regretat.”
Iar argumentul lui Badea nu se oprește la discurs. El vine cu rezultatul final pe masă: trofeele.
„După ce ne-am despărțit de el au fost aduși la Craiova, Assad și Nisimba, iar cei doi au marcat destule goluri și ne-au ajutat să ne îndeplinim obiectivele. Assad și Nisimba sunt doi atacanți foarte buni.”
Și a mai adăugat o frază care arată limpede cum își construiește clubul apărarea publică după golul de la Mondial: „Și apropo de plecarea lui Lukic de la noi, a plecat el Mitriță de la Universitatea, iar noi tot am câștigat eventul în România.”
Explicația lui Badea: presiunea din Bănie și un meci jucat după accidentare
Dincolo de cifre, Craiova pune accentul pe context. Badea susține că Lukic nu s-a adaptat la nivelul de presiune din Bănie, acolo unde obiectivul era titlul, nu doar un sezon bun individual. Pentru un fan, asta înseamnă că oficialii nu contestă valoarea atacantului, ci compatibilitatea lui cu mediul de atunci.
Dar nuanța contează. Același oficial spune clar că nu îl vede ca pe un fotbalist slab.
„Însă, asta nu înseamnă că eu nu îl consider pe Lukic un atacant bun. E jucător de națională și a și marcat la Mondial.”
Mai mult, Badea a indicat și un moment precis care, în opinia lui, a contat în ratarea perioadei lui Lukic la Craiova: meciul decisiv pentru titlu din Bănie cu U Cluj. Potrivit explicației sale, atacantul revenise după o accidentare și ar fi fost forțat.
<
„În meciul decisiv pentru titlul din Bănie dintre noi și U Cluj trebuie să recunoaștem că Lukic revenise după o accidentare și fusese practic forțat. Asta este părerea mea despre Jovo Lukic și cam ăsta cred eu că a fost motivul pentru care el nu a reușit la Universitatea Craiova. Nu s-a adaptat la noi din cauza presiunii.”
Pentru cititorul care urmărește lupta de idei, aici e punctul sensibil: Craiova spune că problema nu a fost talentul, ci contextul. U Cluj a obținut versiunea care a livrat 18 goluri, iar Bosnia a primit acum un vârf capabil să puncteze și la Mondial.
Ce spune, de fapt, golul de la Mondial despre Lukic și despre Superligă
Golul din Canada – Bosnia, 1-1, nu schimbă palmaresul Craiovei. Dar schimbă percepția despre traseul lui Lukic. Un atacant care marca de două ori în 31 de meciuri la un club a ajuns, într-un timp scurt, golgheterul campionatului și marcator la Campionatul Mondial 2026. Este genul de salt care reaprinde orice discuție despre răbdarea unui club și despre momentul în care un jucător trebuie păstrat sau lăsat să plece.
Și mai e un detaliu important pentru fanii Superligii: reușita lui Lukic validează și nivelul sezonului făcut la U Cluj. Cele 18 goluri nu mai arată doar ca o serie bună într-un campionat intern, ci ca forma unui atacant care a dus aceeași eficiență și în tricoul naționalei.
Ce nu este clar deocamdată? Nu au fost anunțate reacții oficiale de la U Cluj după golul lui Lukic, iar informațiile disponibile până acum nu precizează nici o eventuală nouă cotă de piață, nici planurile de viitor ale jucătorului după Campionatul Mondial 2026.
Faptul concret rămâne acesta: Jovo Lukic a terminat sezonul ca golgheter al Superligii cu 18 reușite, după ce la Universitatea Craiova avusese doar două goluri în 31 de meciuri, iar acum a înscris și pentru Bosnia în Canada – Bosnia 1-1, la Campionatul Mondial 2026.
| 1 |  | 50 |
| 2 |  | 46 |
| 3 |  | 43 |
| 4 |  | 39 |
| 5 |  | 34 |
Lasă un comentariu