Adrian Porumboiu a avut o intervenție tăioasă după înfrângerea suferită de FCSB pe terenul celor de la FC Botoșani, scor 2-3, în etapa a treia din play-out. Fostul mare arbitru și conducător din fotbalul românesc a pus la zid defensiva bucureștenilor, considerând-o principala vinovată pentru eșecul neașteptat.
„E terifiant să vezi așa ceva”
Intrat în direct la o emisiune sportivă, Porumboiu nu a avut milă de jocul prestat de echipa lui Mirel Rădoi, fiind șocat de modul în care s-a apărat FCSB, mai ales în momentele cheie. Iar criticile sale au fost extrem de dure. „N-am văzut un meci la nivelul ăsta să vezi trei contraatacuri când erau trei jucători de la Botoșani și un singur apărător. Nici dacă era blat nu se apărau așa”, a tunat fostul oficial.
Acesta a continuat analiza pe un ton la fel de vehement, subliniind momentele de neînțeles din defensiva roș-albastră. „Eu nu am văzut până acum așa ceva. Era 2-1 pentru FCSB. Nu am văzut până acum să rămână un singur fundaș pe linie. Ceilalți nu știu unde erau. E terifiant să vezi”.
Discuția despre arbitraj
Provocat să comenteze și prestația arbitrului, Adrian Porumboiu a avut o primă reacție care spunea totul despre prioritățile analizei sale. A fost scurt și la obiect.
„Haideți că vă spun noapte bună”.
Numai că, la insistențele celor din platou, fostul arbitru a acceptat, până la urmă, să analizeze și fazele controversate. Hai sa vedem ce a spus. El a recunoscut că au existat momente care puteau fi judecate diferit, cum ar fi un posibil penalty la Juri Ciotti în primele minute sau o intrare a lui Enriko Papa care putea fi sancționată cu al doilea cartonaș galben.
„Nu s-a pierdut meciul din cauza arbitrului”
Deși a admis că există dubii, Porumboiu a mutat rapid discuția înapoi spre jocul catastrofal al FCSB-ului. Pe bune, cum poți să dai vina pe arbitru în condițiile astea? „Sunt circumstanțe de penalty, dar nu am analizat faza. Încerc să o remomerez. E o fază pe care o putem analiza. Și eu am avut o ușoară impresie de penalty, îi agață piciorul, este un contact”, a admis el, înainte de a tranșa problema. „Au fost faze care puteau avea și altă judecată. Dacă ne ducem spre arbitraj la un meci care a fost sub orice critică a echipei FCSB… Puteau fi, dar mai dădeadu două sau trei. Nu am mai văzut niciodată o asemenea apărare”.
Verdictul său a fost clar.
„Jocul a fost o posesie predominantă a echipei locale. Nu poate spune nimeni că s-a pierdut meciul din cauza arbitrului.”
Mirel Rădoi, arătat cu degetul
În finalul intervenției sale, Adrian Porumboiu l-a considerat direct responsabil și pe antrenorul Mirel Rădoi pentru dezastrul de la Botoșani. Fostul arbitru consideră că tehnicianul nu a intervenit pentru a corecta degringolada din teren (în special cea din defensivă) și a încheiat cu o ironie fină la adresa rivalilor din Bănie.
„Nu am ce să spun de Mirel Rădoi. E o singură reverberație pozitivă, în rândul celor de la Craiova: noi am scăpat, FCSB nu. E vinovat și el, e antrenor. Nu a luat măsuri, i-a lăsat liberi. Eu n-am văzut la 2-1 să fie un singur apărător în jumătatea adversă. Nu am văzut până acum. Eu nu stau analizez, eu spun ce văd.”
Parteneri
Articole recomandate din rețeaua noastră
GetPonyToyota, FAW și GAC vor coordona producția și vânzările din China printr-o alianță strategică
BravonetOprah Winfrey povestește cum a îngenuncheat în hotelul din București și ce o ține ancorată în ciuda averii
LylaUn medicament pentru epilepsie ar putea ajuta la repararea cartilajului în osteoartrită, arată teste preclinice
Revista IoanaCum introduci varza murată în alimentație dacă ai digestia sensibilă și când e nevoie de prudență
FinanciarulPetrolul mai scump nu compensează exporturile pierdute. Banca Mondială estimează contracția economiilor Golfului
News24România a atras cu 102.249 mai mulți locuitori decât au plecat în 2025. Cum a contribuit recrutarea din străinătate
Lasă un comentariu