Adrian Porumboiu a avut o intervenție tăioasă după înfrângerea suferită de FCSB pe terenul celor de la FC Botoșani, scor 2-3, în etapa a treia din play-out. Fostul mare arbitru și conducător din fotbalul românesc a pus la zid defensiva bucureștenilor, considerând-o principala vinovată pentru eșecul neașteptat.
„E terifiant să vezi așa ceva”
Intrat în direct la o emisiune sportivă, Porumboiu nu a avut milă de jocul prestat de echipa lui Mirel Rădoi, fiind șocat de modul în care s-a apărat FCSB, mai ales în momentele cheie. Iar criticile sale au fost extrem de dure. „N-am văzut un meci la nivelul ăsta să vezi trei contraatacuri când erau trei jucători de la Botoșani și un singur apărător. Nici dacă era blat nu se apărau așa”, a tunat fostul oficial.
Acesta a continuat analiza pe un ton la fel de vehement, subliniind momentele de neînțeles din defensiva roș-albastră. „Eu nu am văzut până acum așa ceva. Era 2-1 pentru FCSB. Nu am văzut până acum să rămână un singur fundaș pe linie. Ceilalți nu știu unde erau. E terifiant să vezi”.
Discuția despre arbitraj
Provocat să comenteze și prestația arbitrului, Adrian Porumboiu a avut o primă reacție care spunea totul despre prioritățile analizei sale. A fost scurt și la obiect.
„Haideți că vă spun noapte bună”.
Numai că, la insistențele celor din platou, fostul arbitru a acceptat, până la urmă, să analizeze și fazele controversate. Hai sa vedem ce a spus. El a recunoscut că au existat momente care puteau fi judecate diferit, cum ar fi un posibil penalty la Juri Ciotti în primele minute sau o intrare a lui Enriko Papa care putea fi sancționată cu al doilea cartonaș galben.
„Nu s-a pierdut meciul din cauza arbitrului”
Deși a admis că există dubii, Porumboiu a mutat rapid discuția înapoi spre jocul catastrofal al FCSB-ului. Pe bune, cum poți să dai vina pe arbitru în condițiile astea? „Sunt circumstanțe de penalty, dar nu am analizat faza. Încerc să o remomerez. E o fază pe care o putem analiza. Și eu am avut o ușoară impresie de penalty, îi agață piciorul, este un contact”, a admis el, înainte de a tranșa problema. „Au fost faze care puteau avea și altă judecată. Dacă ne ducem spre arbitraj la un meci care a fost sub orice critică a echipei FCSB… Puteau fi, dar mai dădeadu două sau trei. Nu am mai văzut niciodată o asemenea apărare”.
Verdictul său a fost clar.
„Jocul a fost o posesie predominantă a echipei locale. Nu poate spune nimeni că s-a pierdut meciul din cauza arbitrului.”
Mirel Rădoi, arătat cu degetul
În finalul intervenției sale, Adrian Porumboiu l-a considerat direct responsabil și pe antrenorul Mirel Rădoi pentru dezastrul de la Botoșani. Fostul arbitru consideră că tehnicianul nu a intervenit pentru a corecta degringolada din teren (în special cea din defensivă) și a încheiat cu o ironie fină la adresa rivalilor din Bănie.
„Nu am ce să spun de Mirel Rădoi. E o singură reverberație pozitivă, în rândul celor de la Craiova: noi am scăpat, FCSB nu. E vinovat și el, e antrenor. Nu a luat măsuri, i-a lăsat liberi. Eu n-am văzut la 2-1 să fie un singur apărător în jumătatea adversă. Nu am văzut până acum. Eu nu stau analizez, eu spun ce văd.”
Lasă un comentariu