România a pierdut cu 1-0 meciul de baraj cu Turcia de la Istanbul, iar Marius Șumudică (55 de ani) nu a avut milă. Proaspăt demis din Arabia Saudită, antrenorul l-a criticat dur pe fundașul dreapta Andrei Rațiu (27 de ani) și a pus la zid strategia selecționerului Mircea Lucescu (80 de ani).
Rațiu, făcut praf de Șumudică
Andrei Rațiu a fost principalul vizat de tirul lui Șumudică. Fără menajamente, tehnicianul i-a acordat nota zero pentru evoluția de la Istanbul, acuzându-l de lipsă de implicare și responsabilitate.
„Rațiu? Pentru mine, ZERO! Din punctul meu de vedere ZERO! Nu a ajutat deloc naționala. Lipsă de atitudine, de responsabilitate”, a tunat Șumudică.
O declarație tranșantă.
S-ar putea să vă placă și:
Iar antrenorul a continuat pe același ton, amintind de statutul jucătorului care evoluează în LaLiga. V-ați fi așteptat la o asemenea atitudine de la un fotbalist despre care s-a scris că ar fi fost dorit de Barcelona? Șumudică, în mod cert, nu. „Nu se poate să joci un baraj, o finală și să ai o asemenea atitudine. Nu se poate să vii din LaLiga, să se vorbească că te-a vrut Barcelona și să vii cu o astfel de atitudine. Lipsa de atitudine, vorbesc de Rațiu, a fost ceva de nedescris.”
Ba chiar a identificat și un moment specific care l-a iritat. „Foarte relaxat, are o fază când vrea să dea cu talpa printre picioare. O lipsă totală de responsabilitate la Rațiu, de atitudine, pentru mine azi a lăsat de dorit”, a spus acesta pentru fanatik.ro.
Lucescu, criticat pentru strategie
Dar criticile nu s-au oprit la jucător. Mircea Lucescu a intrat și el în colimatorul lui Șumudică pentru abordarea tactică, considerată mult prea defensivă și lipsită de curaj.
„Eu nu am înțeles de ce nu am riscat mai mult. De ce nu am riscat cu doi atacanți. Am făcut schimbări post pe post”, a punctat Șumudică. Schimbările au venit, în opinia sa, mult prea târziu și fără să aducă un plus real, dând exemplu o modificare din finalul partidei. „De ce iese Bîrligea în minutul 87, când noi eram obligați să marcăm?”
Sistemul defensiv a fost, si, o problemă. „Când tu te aperi cu Man și Mihăilă jos și faci 6 la linia de fund, este foarte greu ca tu să ajungi sus. Problema e că am arătat rău.”
Soluția lui Șumudică: 3 fundași centrali
Ce ar fi făcut diferit Șumudică? E drept că antrenorul (liber de contract în acest moment) a venit și cu o soluție concretă, un sistem de joc pe care mulți dintre tricolori îl practică la echipele de club.
„Era mai bine să jucăm cu 3 fundași centrali. Cu Rațiu și Bancu mai sus, care au valențe ofensive. Fac mai bine faza ofensivă decât faza defensivă. Și atunci aveai mai multe soluții și unghiuri de joc”, a explicat tehnicianul.
Mai mult, Șumudică este convins că golul turcilor din minutul 53 putea fi evitat cu această așezare. „Eu preferam să jucăm în 3 fundași centrali, atâta timp cât la echipa de club joacă în 3 fundași centrali și Drăgușin și Ghiță și Bancu și Screciu. Niciodată în 3 fundași centrali noi nu aveam probleme la golul respectiv.”
În viziunea sa, lucrurile stau destul de clar. O altă așezare ar fi permis o dezvoltare mai bună a jocului, cu urcări în bandă ale lui Bancu și Rațiu, cel din urmă fiind însă, în opinia sa, „dezamăgitor”.
Dincolo de critici, cifrele par să-i dea dreptate lui Șumudică în privința controlului jocului. Turcia a avut peste 500 de pase, în timp ce România a reușit doar 250, adică jumătate, un indicator clar al echipei care a preferat să se retragă.
