Înalta Curte de la Londra a respins, marți, procesul de confidențialitate deschis de Prințul Harry și alți șase reclamanți împotriva Associated Newspapers, editorul Daily Mail. Hotărârea lovește direct în miza financiară: grupul de presă spune că a cheltuit peste 50 de milioane de lire sterline pentru această bătălie juridică și va cere recuperarea banilor.
Marți, la Londra, judecătorul Nicklin a stabilit că reclamanții nu au dovedit acuzațiile potrivit cărora informațiile folosite în articole ar fi fost obținute ilegal. În proces au fost invocate practici precum hackingul telefonic și folosirea investigatorilor privați. Între reclamanți s-a aflat și cântărețul Elton John.
Pentru Associated Newspapers, verdictul înseamnă o victorie completă într-un dosar care a vizat articolele contestate și felul în care au fost culese informațiile. Pentru Prințul Harry și ceilalți reclamanți, este o înfrângere pe fond în disputa despre viața privată și metodele presei britanice.
Judecătorul a cerut probe, nu suspiciuni
Hotărârea scrisă merge exact în punctul central al cazului. Mr Justice Nicklin a transmis că simpla bănuială nu este suficientă atunci când acuzația este obținerea ilegală a informațiilor.
„Suspiciunea, chiar și acolo unde este de înțeles, nu a fost suficientă. Reclamanții au trebuit să dovedească faptul că informațiile reclamate au fost obținute ilegal.”
Instanța a mai respins ideea că un articol trebuie considerat ilegal doar pentru că includea informații private, iar editorul nu putea explica pozitiv fiecare detaliu al obținerii lor. Potrivit Euronews, judecătorul a reținut că Associated Newspapers a oferit explicații legale pentru proveniența articolelor și incidentelor contestate.
„Curtea a respins argumentul că, doar pentru că informațiile erau private și pentru că Associated nu putea explica pozitiv cum au fost obținute, articolul relevant trebuie să fi fost obținut ilegal.”
Aceasta schimbă decisiv lectura dosarului: instanța nu a acceptat să tragă concluzia de ilegalitate doar din caracterul privat al informației. Când exista și o variantă legală de obținere, reclamanții trebuiau să arate clar că s-a trecut linia.
Au căzut și acuzațiile legate de ancheta Leveson
Procesul nu s-a oprit la articolele reclamate. Instanța a respins și acuzațiile potrivit cărora trei directori executivi seniori ai Associated ar fi mințit în mărturiile date la ancheta Leveson din 2011-2012, investigația despre cultura, practicile și etica presei britanice.
Și aici miza era mare pentru reputația companiei. O validare a acuzațiilor ar fi redeschis o rană veche în presa britanică. Verdictul de marți merge în sens opus și întărește poziția editorului.
Associated Newspapers a reacționat imediat, într-un ton triumfător.
„O victorie copleșitoare pentru Daily Mail și jurnaliștii săi și o magnifică justificare a jurnalismului ziarului.”
În aceeași declarație, purtătorul de cuvânt al companiei a numit acuzațiile despre microfoane plasate în mașinile și casele oamenilor, interceptări telefonice și accesarea ilicită a conturilor bancare drept „macabre” și „prepostere” și a susținut că „nu a fost prezentată niciodată o dovadă credibilă”.
Replica lui Harry și costul uriaș al procesului
După verdict, Prințul Harry și Doreen Lawrence au transmis o declarație comună. Poziția lor a fost frontală, fără semne de retragere.
„Este o mușamalizare completă și evidentă, dar, din păcate, nu este deloc neașteptată.”
Dosarul vorbește și prin suma pusă pe masă. Associated Newspapers spune că a depășit 50 de milioane de lire sterline în cheltuieli legale și va încerca să recupereze acești bani. Ca ordin de mărime, nu este vorba despre o simplă notă de plată de proces, ci despre costul central al unei confruntări întinse și grele, purtate până la Înalta Curte.
Nu sunt indicați, în informațiile publicate până acum, pașii legali următori ai lui Harry și ai celorlalți reclamanți. Ce se știe clar este verdictul de marți și faptul că editorul Daily Mail va cere recuperarea celor peste 50 de milioane de lire sterline cheltuite în acest caz.
Lasă un comentariu